379 
sie von Zeiss in der letzten Zeit gefasst werden, weg. Letztere haben den 
Augenpunkt alle in derselben Höhe über dem oberen Rande der Fassung; 
verschieden tief ist die Aügenlinse selbst angebracht. Leider konnte man 
die früheren Compensationsoculare 6, 8 und 12 wegen eines hervorstehenden, 
ganz überflüssigen Ringes an der Fassung nicht bis zum oberen Rande der 
letzteren in die Mikroskopröhre hineinsenken. In der letzten Zeit hat die 
ZKiss’sche Fabrik, wie ich an vor Kurzem bezogenen Ocularen sehe, jenen 
Ring (welcher im Preiscourant No. 30 von 1895, p. 16 noch mitgezeichnet 
ist) weggelassen, und nun kann man sämmtliche Oculare, bei entsprechendem 
Ausziehen des Tubus unbeschadet der optischen Leistung, bis zum obersten, 
hervorstehenden Rand in den Tubus senken, wodurch schon die alte Form 
des AiiBE’sehen Zeichenapparates, welche wegen ihrer Billigkeit heute noch 
von Manchen gewählt werden dürfte, mit sämmtlichen Compensationsocu- 
laren gleich gut brauchbar geworden ist. Unvergleichlich besser als die 
sehr anstrengende alte ZEiss’sclie Camera lucida ist sie schon und doch 
nur um ein weniges theurer (25 gegen 21 Mark). — Grunow’s [1] Camera 
lucida ist der AßBE’sche Zeichenapparat, nur ist der grosse Spiegel wieder 
durch ein rechtwinkeliges Prisma ersetzt, wodurch die Grösse der spiegeln¬ 
den Fläche nur unnöthig beschränkt wird, da ja ein Prisma mit so grosser 
Hypotenusenfläche, wie der Spiegel zu sein braucht, eine viel zu schwere 
Last bilden würde. — Unter dem Titel „Nachet’s Improved Camera 
lucida“ befindet sich im Journ. R. Micr. Soc. (2. Ser. Bd. 2, p. 260-261) 
eine mit Figuren (44-46) illustrirte Beschreibung des nach Govi [1] modi- 
ficirten NACHET’schen Zeichenprismas. — L. Curtis [ 1 ] lässt ein mit Zahn 
und Trieb auf und ab zu bewegendes Zeichentischchen an dem Stativ des 
Mikroskops befestigen, damit man bei jeder Stellung des letzteren zeichnen 
kann und dazu blos das Ocular mit einer OßERHÄusER’schen Camera zu 
vertauschen braucht. Mir erscheint es aber fraglich, ob ein solches Tisch¬ 
chen die zum bequemen Zeichnen nöthige Grösse und Stabilität besitzen 
kann. — A. J. Moore’s [ 1 ] Camera lucida ist einfach ein S ö mmering’s che s 
Spiegelchen auf einem runden Deckgläschen, welches unter 45° vor dem 
Ocular befestigt wird. — W. T. Suffolk [2] will auf die Zeichenapparate 
verzichten und zur alten Methode des Zeichnens mit dem Netzocular auf in 
Quadrate getheiltes Papier zurückgehen. Nach unserer Meinung ein Noth- 
behelf, zu dem man nur dann greifen soll, wenn man keinen AßBE’schen 
Zeichenapparat besitzt oder benutzen kann. — C. H. Kain [2] projicirt das 
mikroskopische Bild mit einem konvexen Spiegel nach unten auf eine weisse 
Fläche und zeichnet es dort. — In der 2. Auflage des DiPPEL’schen Hand¬ 
buches (die zweite Abtheilung des ersten Theiles von p. 337-736 erschien 
1882) ist unter der Bezeichnung Chevalier’s Camera lucida p. 629, Fig. 443 
die alte Camera lucida von Milne Edwards und Doyere angeführt, dagegen 
ist (schon in der 1. Auflage, p. 233, Fig. 177, und übrigens auch bei Nachet [1J 
1860, p. 157) unter dem letzteren Namen jene alte Construction Hart- 
nack’s beschrieben, bei welcher statt des durchbohrten Spiegels über dem 
Ocular das kleine Pupillenprisma, und statt des grossen Spiegels ein 
grösseres Prisma angebracht ist. Dafür ist der „kleine Zeichenapparat von 
Seibert & Krafft“ auf p. 630, Fig. 444 nichts weiter, als die ursprüng¬ 
liche Form von Milne Edwards und Doyere, nur in einer anderen (un- 
