— 380 — 
practischeren) Fassung. Der „kleine Zeichenapparat von Winkel“ aut 
p. .624-625, Fig. 436 ist mit dem Ocular 2 fest verbunden, während „der 
grosse WiNKEL’sche Zeichenapparat“ auf p. 632, Fig. 447 zum Zeichnen hei 
Lupenvergrösserung oder in natürlicher Grösse dient. Beide sind nichts 
weiter, als ein rechtwinkliges Pupillenprisma, welches das Bild des Objectes 
auf die unter 45° zu neigende Zeichenfläche projicirt; letztere wird an dem 
Prisma vorbei direct gesehen. Das Bild ist also, infolge der blos ein¬ 
maligen Reflexion, verkehrt. Bei der Beschreibung des His-HARTNACK’schen 
Embryographen auf p. 633-634 (Fig. 448) erwähnt Dippel gerade die eigent¬ 
liche Neuerung, dass mit der OßERHÄusER’schen Camera ein photographisches 
Objectiv combinirt ist, nicht. Das bei Dippel beschriebene Objectschrauben¬ 
mikrometer von Zeiss (p. 636, Fig. 450) scheint mir in seiner Neuerung 
nichts Wesentliches zu bieten; dagegen verwirklicht das Ocularschrauben- 
mikrometer derselben Werkstätte (p. 639-640, Fig. 452) das Princip des 
MoHL’schen Ocularschraubenmikrometers auf eine einfachere und doch voll¬ 
kommen genügende Weise. Indessen sind feinste Messungen, und nur für 
solche genügt das gewöhnliche Ocularglasmikrometer nicht, auch mit diesem 
Apparat äusserst schwierig, und eine grössere Genauigkeit und Gleich- 
mässigkeit in dem Bestimmen von Dimensionen unter 1 p, ist nur durch eine sehr 
grosse Uebung gesichert. Besonders schwierig zu bestimmen ist die Distanz 
von regelmässig und dicht gelagerten, gleichen Structurelementen, etwa wie 
die Längsstreifen von Surinella gemma, die Quer- und Längsstreifen von 
Frustulia saxonica, die Querstreifen von Amphipleura pellucida. 
Aber ganz unmöglich ist es, damit die Dicke von isolirten Elementen unter 
1 |i genau zu messen. Ueberall steht der schon oft erwähnte Erbfehler 
sämmtlicher Mikrometer in dem Wege. Umsonst sieht man die Streifen 
oder die Punkte noch so scharf, man kann es schwer sicher entscheiden, 
wann die scheinbar fixe Marke des Gesichtsfeldes (der Kreuzungspunkt der 
zwei diagonalen Striche auf der planen unteren Fläche der durch die Schraube 
bewegten Linse) einen bestimmten Streifen oder Punkt deckt, und wann sie 
mit dem nächsten zur Deckung gekommen ist. Umsonst steht eine isolirte 
dünne Fibrille oder ein Körnchen noch so scharf und mit einem noch so 
grossen Farbencontrast in dem Gesichtsfelde vor uns, so ist es doch un¬ 
möglich zu entscheiden, wann die Marke die Grenzpunkte der gesuchten 
Breite gerade berührt. Dazu kommt noch, dass erstens der in Rede stehende 
Apparat als Ocular unseren gegenwärtigen Compensationsocularen an Güte 
nicht gleich kommt 1 , zweitens dass die damit zu erreichende Vergrösserung 
x ) Erst seit 1891 (s. Preisverzeichnis 29 p. 73) führt Zeiss zum Ge¬ 
brauch mit Apochromaten Ocularschraubenmikrometer mit Compensationsocu- 
lar statt des RAMSDEN’schen. Seit dieser Zeit ist die Werkstätte auch von 
dem MoHL’schen Prinzip zurückgekommen, das Strichkreuz samint dem Ocular 
durch die Mikrometerschraube über das Objectivbild hinwegzuführen, damit 
die Messung stets in der Mitte des Ocularfeldes erfolge. Die neueren Zeiss- 
schen Ocularschraubenmikrometer verwirklichen das ursprüngliche Ramsden- 
sche Prinzip, indem sie blos die Glasplatte mit dem darauf eingeritzten Strich¬ 
kreuz verschieben. Die älteren Hessen bis zu 8 mm in dem vom Objectiv 
