383 
soll 1 . Dagegen habe ich mit dem AßBE’schen Zeichenapparat ganz andere Erfah¬ 
rungen gemacht und oft bis auf die feinsten Details alles damit in meine Zeich¬ 
nungen eingetragen. - Behrens [2] empfiehlt p. 90-91 den Zeichenapparat von 
Holle [1 1 aus 1876, welche ich nur aus seiner Beschreibung kenne. Er ist 
dem von J. Cunningham Rüssel [ 1 ] (s. p. 372 des vorl. Werkes) sehr ähnlich, 
hat also vor diesem die Priorität. Holle empfahl die Linien des Bildes 
mit einem weissen Knochenstift auf mattschwarzem Papier nachzuzichen, 
welches unten mit Bleistiftschwärze überzogen und auf weisses Papier ge¬ 
legt ist. Auf letzterem erscheinen also, wie beim Pausiren, die aufgedrück¬ 
ten Linien schwarz. — G. Kohl [ 1 ] schreibt über den „neuen Zeichenappa¬ 
rat Boecker’s nach Dippel“, welcher in Wirklichkeit der AßBE’sche ist. — 
Endlich beschreibt auch H. Jung 1 1 ] einen „Embryographen“, nämlich eine 
alte ZEiss’sche Camera an einer BRÜCKE’schen Lupe mit solidem Stativ und 
zwei Spiegeln für untere und obere Beleuchtung angebracht. — Ebensowenig 
eigentlich Neues wie in diesen Zeichenapparaten giebt es in der photographi¬ 
schen Einrichtung Walmsley’b 1 1 ] für Lampenlicht und Bromgelatine-Platten. 
Walmsley hat lauter bekannte, schon von vielen Anderen benutzte Bestand- 
tlieile nach dem RoOD’schen Typus allerdings ziemlich zweckmässig combi- 
nirt, so dass seine Einrichtung in England und Amerika sehr viel gebraucht 
und gerühmt wurde. — G. E. Davis [2] macht auf den Unterschied zwischen 
dem photographirten und direct beobachteten mikroskopischen Bilde aufmerk¬ 
sam, welcher dadurch bedingt wird, dass bei gewöhnlicher Beobachtung die 
totale Tiefe des Bildes eine Summe der Focaltiefe des Objectivs und der 
Accomodationstiefe des Auges ist (wie dies von Abbe bereits 1880 [5] und 
später noch in mehreren Schriften nachgewiesen wurde), wogegen die Tiefe 
des photographischen Bildes nur durch die Focaltiefe des Objectivs erzeugt 
wird. Da nun die Accomodationstiefe hei Zunahme der Vergrösserung rascher 
abnimmt als die Focaltiefe (obwohl diese nicht nur mit der zunehmenden 
Vergrösserung, sondern auch mit der Steigerung der Apertur des Objectivs 
[s. w. u.] abnimmt), so dass die Accomodationstiefe, welche bei geringer Ver¬ 
grösserung die Focaltiefe mehrere Male übertrifft, bei stärkerer Vergrösserung 
bedeutend unter die Focaltiefe sinkt, so ist der Unterschied in der Tiefe zwi¬ 
schen dem direct beobachteten und dem photographirten mikroskopischen Bilde 
bei starker Vergrösserung weniger gross, als bei einer geringeren. Deshalb 
wäre die Photographie ganz besonders zur Wiedergabe jener optischen Mi¬ 
krotomschnitte geeignet, welche uns von dem Objecte starke Objective mit 
grosser Apertur geben. Leider giebt es aber einen Factor, welcher solche 
Mikrophotogramme in viel höherem Grade verschlechtert, als das direkt beob¬ 
achtete mikroskopirte Bild. Das ist die Absorption der Lichtstrahlen durch die 
0 In einer späteren Notiz versichert D. E. T., wahrscheinlich Drapee, 
nochmals, dass der Zeichner eine grosse Erleichterung empfindet, wenn er 
den Zeichenapparat bei Seite legen kann. Das ist in der That der Fall mit 
mehreren Zeichenapparaten, und zwar ganz besonders bei der Wollaston- 
sclien Camera, aber bei dem ABBE’schen Zeichenapparat keineswegs. Und 
doch benutzten die Engländer bis in die neueste Zeit beinahe ausschliesslich 
die WoLLASTON’sclie Camera und betonten wiederholt ganz energisch deren 
Ueberlegenheit über alle anderen. 
o 
