387 
licht *). — Die photographische Camera von Mercer [2] ist wieder die alte 
GERLACH’sche, nur in etwas leichterer Form. — Ebenso beschreibt H. F. 
Atwood [ 1 ] einen Apparat für das horizontale Mikroskop, welcher beinahe 
sämmtliche Fehler der älteren mikrophotographischen Einrichtungen in sich 
vereinigt. — S. Alferov 1 1 ] zählt die Blutkörperchen, anstatt bei Ocularbe- 
obachtung, auf der matten Scheibe einer mit dem Mikroskop verbundenen 
photographischen Camera. 
W. Behrens [4] beschreibt 1885 eine von Winkel eingeführte Neuerung 1885 
in der Construction der Ocularglasmikrometer. Durch diese Neuerung wird, 
zur Vermeidung einer vermeintlichen Fehlerquelle, eine nicht unbedeutende 
wirkliche Fehlerquelle der mikroskopischen Messung geschaffen. Die Augen¬ 
linse der besseren Mikrometeroculare war, wie wir wissen, seit lange vertical 
verschiebbar in einer Hülse angebracht, damit die Mikrometertheilung von 
verschiedenen Augen gleich deutlich gesehen werden kann. Durch die ver¬ 
schiedene Stellung der Augenlinse wird die Gesammtvergrösserung 
des Mikroskops natürlicherweise beeinflusst. Winkel ging von der falschen 
Voraussetzung aus — und Behrens scheint diesen Irrthum bei der Be¬ 
schreibung des Instrumentes nicht bemerkt zu haben —, dass durch die 
Veränderung der Gesammtvergrösserung auch der mikrometrische Werth 
der im Ocular befindlichen Mikrometertheilung immer geändert wird, und 
deshalb machte er, durch eine Einrichtung wie die Correctionsfassung der 
Objectivsysteme, die Mikrometertheilung in verticaler Richtung verstellbar, 
sodass diese der in unveränderter Lage bleibenden Augenlinse zu nähern 
oder von ihr zu entfernen ist. Bekanntlich wird aber der mikrometrische 
Werth der im Ocular angebrachten Mikrometertheilung bestimmt durch das 
Grössen- und Lageverhältniss der Mikrometertheilung zu dem reellen Luft¬ 
bilde, welches durch das Objectivsystem erzeugt und durch die Collectivlinse 
des Ocularsystems modificirt wird. Auf dieses Verhältniss ist weder die Ver- 
grösserung noch die Lage der Augenlinse allein von Einfluss; wir betrachten 
ja das reelle Luftbild und die nach Art eines gewöhnlichen Massstabes darauf 
gelegte Mikrometertheilung durch die Augenlinse wie durch eine Lupe. Da¬ 
gegen ändert sich der mikrometrische Werth der Theilung ganz wesentlich, 
wenn man, wie es die WlNKEL’sche Einrichtung bezweckt, die Entfernung des 
Mikrometers von der Collectivlinse ändert. Davon kann sich jedermann leicht 
durch einen einfachen Versuch überzeugen. Eine Einheit meines Zeiss- 
schen Compensations-Ocularglasmikrometers bedeutet für das apochromatische 
Objectivsystem 4, bei 100 mm Tubuslänge und bei der Einstellung der Cor- 
rectionsschraube auf 20, genau 4 Mikren: 2 V 2 Einheiten erstrecken sich 
hierbei im mikroskopischen Bilde zwischen 2 Tkeilstrichen eines in 
10 Mikren getheilten Objectglasmikrometers. Wenn ich nun die mit der 
Theilung versehene Glasscheibe des Ocularmikrometers um etwa 4 mm höher 
stelle als gewöhnlich, indem ich auf den zwischen Collectivlinse und Augen¬ 
linse befindlichen Diaphragmenring eine 4 mm hohe Unterlage und erst auf 
diese die Glasscheibe mit der Theilung lege, so kommen nur 2 Einheiten 
*) Die bei Perutz käuflichen Platten sind ebenso wie die ZETTNOW’schen 
mit Erythrosin sensibilisirt, nicht mit Eosin, sodass ihr Name „Eosinsilber¬ 
platten“ nicht ganz richtig ist. 
25 * 
