388 
auf den Zwischenraum von zwei Theilstrichen des Objectmikrometers, also 
ist der mikrometrische Werth der ersteren von 4 jjl auf 5 jjl gestiegen. Die 
Augenlinse allein mag ich heben oder senken, dieses Verhältniss zwischen 
Object- und Ocularmikrometer ändert sich gar nicht. Die WiNKEL’sche 
Neuerung ist demnach nicht nur überflüssig, sondern geradezu sehr nach¬ 
theilig. — Dagegen ist das mikrometrische Verfahren von Vorce [ 1 ] wenigstens 
rationell, wenn es auch nichts principiell Neues bietet. Sehr kleine Inter¬ 
valle, wie die der Streifen von Amphipleura, und überhaupt feinste Structuren 
erfordern eine besonders starke Vergrösserung, um leicht und genau ge¬ 
messen zu werden. Bei Anwendung von ücularmikrometern ist eine solche 
nur durch eine übermässige Objectivvergrösserung zu erreichen, und die Ob- 
jective dazu sind von sehr geringer Arbeitsdistanz, erfordern also auch ganz 
besonders montirte Präparate. Deshalb projicirt Vorce zunächst das Objectiv- 
bild eines Objectmikrometers nach Entfernung des Oculars, aber Einsetzen 
eines WooDWARo’schen Amplifiers auf einen weissen Schirm, welcher in der 
der gewünschten (z. B. 5000fachen) Vergrösserung entsprechenden Distanz 
festgeschraubt wird. Das Bild des Objectmikrometers wird auf dem Schirme 
nachgezeichnet, eventuell weiter eingetheilt. Der mikrometrische Werth des 
so gewonnenen Massstabes ändert sich für ein bestimmtes Objectivsystem natür¬ 
lich nur dann gar nicht, wenn die Entfernung des Schirmes vom Mikroskop 
nicht einmal durch die Einstellung des letzteren auf verschiedene Objecte 
geändert wird. Deshalb muss das Object für die feine Einstellung dem 
Objectiv genähert oder davon entfernt werden können; der Tubus des Mi¬ 
kroskops darf sich dabei nicht bewegen. Zu diesem Zwecke construirte 
Vorce einen auf den gewöhnlichen beweglichen Objecttisch aufzulegenden 
zweiten Objecttisch, welcher durch Mikrometerschrauben in der Dichtung 
der optischen Axe bewegt werden kann. — J. Mayall jun. [2] und [2a] be¬ 
schreibt die damals im Besitze des Herrn Crisp befindliche Theilmaschine 
von Nobert und die wahrscheinliche Art und Weise, wie dieser sie ange¬ 
wandt hat. Die Maschine soll Mängel besitzen, in Folge deren eine ausser¬ 
ordentliche Geschicklichkeit nothwendig gewesen sein muss, um mit ihr doch 
jene unübertroffenen Resultate zu erzielen. Ebenfalls Mayall [3] hielt etwas 
später vor der R. Micr. Soc. einen Vortrag über 10 von Nobert benutzte 
Diamanten, die er untersucht hat. — Bulloch [ 1 ] versieht das gewöhnliche 
Ocularschraubenmikrometer mit einer zweiten, entgegengesetzten Schraube, 
welche die eigentliche Messvorrichtung, also die feine Schraube, den sonst 
fixen Faden, die Skala und den beweglichen Faden in einem unteren Schlitten 
als ein Stück über das Gesichtsfeld verschiebt, damit das zu Messende nicht 
immer erst in die Mitte des Gesichtsfeldes gebracht werden muss, sondern 
der fixe Faden auf alle Theile des Gesichtsfeldes eingestellt und die Messung 
überall bei Stellung der eigentlichen Messschraube auf Null dort vorge¬ 
nommen werden kann (s. hierzu W. A. Rogers [3] auf p. 370 d. v. W.). 
Eine Bequemlichkeit, welche gelegentlich, infolge der Verzerrung des Objectiv- 
bildes in den ausseraxialen Zonen des Gesichtsfeldes, mit einer geringeren 
Genauigkeit der Messung bezahlt werden muss. (Bei Mohl [3] 1865 war 
das Ocular mit dem „Ocularschieber“ über der Mikroskopröhre aus freier 
Hand verschiebbar, damit verschiedene Theile der Schraube, stets bei axialer 
Stellung des Oculars, benutzt werden könnten. S. p. 92.) — C. Ch. Malassez 
