390 
in dem sonst sehr scharfen Photogramm als ein negatives oder umgekehrt 
zum Vorschein kommt. Also sind feine Structurbestandtheile, welche dem 
Auge hei einer gewissen Einstellung hell erscheinen (wie z. B. stärker als 
die Umgebung brechende Körnchen, etwa die den Panzer von Pleurosigma 
angulatum dergl. zusammenstellenden Quarzkörnchen in Luft eingeschlossen, 
bei hoher Einstellung, s. Apäthy [10]), im Pbotogramrn (im Positiv) durch 
dunkle Stellen vertreten (so wie dieselben Körnchen dem Auge bei tiefer 
Einstellung erscheinen). Bei den ZEiss’schen Apochromaten mit grosser 
Apertur ist aber nicht einmal dieser Unterschied der Foci (von kaum 1 |i) 
vorhanden (ausser etwa für an ultravioletten Strahlen besonders reiches Licht). 
18S6 Das Jahr 1886 ist auch für die Mikrophotographie, wenn auch kein 
Wendepunkt, so doch sehr bemerkenswert!! durch die Einführung der von 
Abbe berechneten, von der Firma Carl Zeiss aus neuen Jenaer Glassorten 
construirten apochromatischen Objectivsysteme. Die erste, von den Erfindern 
allerdings nicht autorisirte (s. W. Behrens [5] p. 394) Beschreibung der 
neuen Objective erschien (abgesehen von einer Notiz VAN Heurck’s am 
15. Febr., s. Dippel [8] p. 304) in der April-Nummer des Journ. R. Micr. Soc. 
(s. in der Litteraturliste d. v. W. unter „The New Objectives“), wogegen 
Abbe’s [14] erste Mittheilung in der Juli-Sitzung der Med. Naturw. Ges. Jena 
vorgelegt wurde. Bald darauf beschrieb sie auch Dippel [8], und es erschien 
auch der betreffende Specialkatalog der Firma Carl Zeiss (s. C. Zeiss [1]) 
und eine darauf basirte zweite Beschreibung im Journ. R. Micr. Soc. (s. in 
der Litteraturliste d. v. W. unter „Zeiss’s Apochromatic Objectives etc.“). 
Während man bei directer Beobachtung, wenn man einmal mit ihnen ge¬ 
arbeitet hat, die Apochromate kaum mehr entbehren kann, haben sich die 
Erwartungen, welche die Mikrophotographie an sie knüpfte, gerade auf 
unserem Gebiete, namentlich in der feineren Histologie, nur wenig erfüllt. Ja, 
man hat ganz Recht, wenn man anfängt, gegen die ausschliessliche Ver¬ 
wendung der Apochromate in der Mikrophotographie zu protestiren. Einer 
der empfindlichsten Nachtheile ist die starke Wölbung des Gesichtfeldes, welche 
nur eine kleine Zone desselben im Photogramm vollkommen scharf erscheinen 
lässt. — 0. Israel [3] ist bestrebt, zarte, ungefärbte Objecte zu photographi- 
ren. Er sucht bei seinem Apparate, welcher im Einzelnen kaum etwas Neues 
bietet, die Stabilität zu erreichen, welche nothwendig ist, um die Expositon 
eventuell über eine Stunde auszudehnen. Es gelang ihm, nicht nur Mikroorga¬ 
nismen, sondern auch verschiedene Gewebe frisch aufzunehmen. — Piersol 
[1 a] (s. auch [1] 1885) beschäftigt sich mit der bereits oft erörterten Frage 
nach der für die Photographie besten Färbung des mikroskopischen Präparates. 
Auch er kommt zu dem Resultate, dass man danach trachten muss, einen mög¬ 
lichst grossen actinischen Contrast zwischen Gesichtsfeld und Object oder 
zwischen den einzelnen zu differenzirenden Theilen des Objektes zu erzielen. 
Das Resultat der einschlägigen Betrachtungen überhaupt können wir folgender¬ 
weise zusammenfassen. Der grösste Contrast ist natürlich dann erreicht, wenn 
das freie Gesichtsfeld stark auf die benützte Platte wirkt, die abzubildenden 
Objecte oder Structurbestandtheile dagegen auf sie wirkungslos sind. Ganz 
wirkunglos sind sie aber dann, wenn keine Lichtstrahlen durch sie zur em¬ 
pfindlichen Platte gelangen. Dazu müssen sie, falls sie nicht von Haus aus 
undurchsichtig sind, entweder schwarz gefärbt werden, oder es muss bei einer 
