392 
genau eingestellt werden kann. Ganz zu verwerfen ist nichtsdestoweniger 
bei der Aufnahme von feineren Structurverhältnissen die Methode der Ein¬ 
schränkung der Apertur des Beleuchtungskegels oder des Objectivs, damit 
die in verschiedenen Ebenen gelegenen Bestandtheile des Präparates im Photo¬ 
gramm erscheinen, weil dadurch noch grössere Fehlerquellen als durch die 
Wölbung des Gesichtsfeldes eingeführt werden. Man soll im Gegentheil 
alles auf bieten, um die Einwirkung der nicht genau im Focus befindlichen, 
sondern blos in Folge der Penetration des Objectivs und der Accomodation 
des Auges sichtbaren Schichten des Präparates wenigstens auf das Minimum 
zu reduciren. Will man ein Präparat photographiren, welches wichtige 
Belege von der erwähnten Natur enthält, so soll man mehrere verschiedene 
Ebenen desselben aufnehmen, aber ja auf besonderen Platten. Es ist viel 
leichter, aus solchen photographischen Mikrotomschnitten das natürliche Ver¬ 
halten zu reconstruiren, als aus dem Gewirr von Licht und Schatten eines 
Bildes von grösserer Tiefe das Wesentliche herauszufinden und richtig zu 
deuten. Allerdings ist es ziemlich kostspielig, ein Werk mit solchen noth- 
wendigerweise zahlreicheren photographischen Mikrotomschnitten zu illu- 
striren; wer aber billige Illustrationen will, der soll heutzutage noch keine 
histologische Präparate zu diesem Zwecke photographiren. — M. Stenglein [2] 
fing an eine Sammlung von Mikrophotogrammen herauszugeben, welche glück¬ 
licherweise nicht über die erste Lieferung gediehen ist. Es sind schlechte 
Aufnahmen von meist ungeeigneten Präparaten; ein Beweis davon, wie wenig 
sogar sogenannte Mikrophotographen vom Fach wussten, was und wie sie 
photographiren sollen. — Van Heurck [7] berichtet über seine neueren 
photographischen Aufnahmen der Perlen von Amphipleura pellucida mit den 
Apochromaten von Zeiss. — Der Referent der Zeit. Wiss. Mikr., Neuhauss 
(Bd. IV, p. 75), will die in van Heurck’s Photogrammen sichtbaren Perlen 
auf Diffractionsphaenomene zurückführen. Zwei Jahre später hat sie in 
seinem Specialkatalog über Apparate für Mikrophotographie auch Zeiss [2] 
abgebildet (p. 31 und Taf. X), aber das Photogramm von van Heurck (s. auch 
in [3], die Tafel zwischen p. 62 u. 63) ist besser. — Die mikrophotographische 
Einrichtung von Tursini [ 1 ] ist das verdunkelte photographische Zimmer von 
Wenham -Woodward im kleineren Massstabe. ein photographischer Dunkel¬ 
kasten. — Die auf p. 357 d. v. W. erwähnte Idee von Bourmans [ 1 ], das 
Mikroskop zu gleichzeitiger Beobachtung und photographischer Aufnahme 
einzurichten, hat Nachet [5] und [5a] in der Weise durchgeführt, dass er 
sein horizontales photographisches Mikroskop mit einem verticalen und das 
verticale mit einem schrägen Nebentubus ausstattete. Die Lichtstrahlen ge¬ 
langen von dem Objecte entweder durch den Haupttubus zur Platte, oder, 
nach Einschalten eines total reflectirenden Prismas in ihren Weg, durch den 
Nebentubus in das Auge. Das verticale Mikroskop ist in dieser Weise be¬ 
sonders für Momentaufnahmen von sich bewegenden oder rasch verändernden 
Objecten eingerichtet. — Francotte, P. [4]: Besprechung des damaligen 
Standes der Mikrophotographie in ihrer Anwendung auf die thierische Mor¬ 
phologie. Besonders hervorgehoben wird der eben erwähnte grosse Apparat 
von Nachet und der von Zeiss, auf den wir gleich zurückkommen werden. 
Francotte macht auf die grossen Vorzüge einer einfachen Petroleumlampe als 
Lichtquelle für die Mikrophotographie besonders aufmerksam. Nach ihm über- 
