396 
Theilung auf den Diaphragmenring in das Ocular legen und auch die Thei- 
lung, durch Veränderung der Distanz zwischen Mikrometer und Augenlinse, 
für das Auge des Beobachters scharf einstellen kann. Eine Einrichtung, 
deren grosse Wichtigkeit wir schon früher genug betont haben. — Eben¬ 
falls S. Czapski [4] giebt einige sehr praktische Winke für die bekannte 
Anwendung der Mikrometerschrauhe des Mikroskops zur Bestimmung der 
Deckglasdicke an fertigen Präparaten. Dazu bestimme man zunächst die 
Dicke einiger verschiedener Deckgläser, zum Beispiel mit einem ZEiss’schen 
Deckglastaster, möglichst genau. Dann stelle man mit dem Mikroskop nach 
einander ihre obere und untere Fläche ein und notire den Unterschied in 
der Stellung der Mikrometerschrauhe. Die in Mikren ausgedrückte wirk¬ 
liche Dicke durch den notirten Unterschied in der Schraubenstellung dividirt, 
siebt den Reductionsfactor, mit welchem die mit der Mikrometerschrauhe 
erhaltenen Einstellungsdifferenzen eines beliebigen unbekannten Deckglases, 
also auch an einem fertigen Präparat, multiplicirt werden müssen, um die 
wirkliche Dicke in Mikren zu ergeben, dasselbe Ohjectiv, dieselbe Stelle 
(Mitte) des Gesichtsfeldes, dieselbe Tubuslänge und Beleuchtung (eine genau 
centrale) vorausgesetzt. Dieser Factor müsste natürlich für sämmtliche 
Deckgläser, die man auch mit dem Deckglastaster gemessen hat, gleich 
sein. Ein Unterschied ist durch eine verschieden genaue Einstellung mit 
der Mikrometerschraube auf die obere und untere Fläche der verschiedenen 
Deckgläser bedingt. Man benützt den Mittelwerth der erhaltenen Quotienten. 
Um jedoch die Genauigkeit der Einstellung möglichst zu sichern, benütze 
man Objective von grösserer Apertur, etwa bis 0*9, welche eine geringe 
Tiefe besitzen, und suche gleichzeitig mit der eingestellten Ebene eine in 
der Ocularblende angebrachte Marke (Mikrometer im Ocular, ein Canada- 
balsamfaden etc.) zu sehen, damit die Accomodation des Auges dabei aus 
dem Spiele bleibt. Die betreffenden Flächen des Deckglases versehe man 
durch Bestäuben und dergl. (ich ziehe Striche mit der ScHÖBEL’schen Glas¬ 
tinte) mit den nöthigen Anhaltspunkten zur Einstellung. Viel einfacher ist 
es indessen nach meiner Ansicht, die Deckglasdicke auch an dem fertigen 
Präparate mit dem Deckglastaster zu bestimmen: zuerst misst man die 
Dicke des Objectträgers allein und dann mit dem Präparat und Deckglas 
zusammen. Der Unterschied entspricht der Dicke des Deckglases und der 
Schichte zwischen Objectträger und Deckglas. Letztere beträgt aber hei Prä¬ 
paraten, die für stärkere Vergrösserungen bestimmt sind (und nur bei solchen 
kommt es auf die genauere Kenntniss der Deckglasdicke an), selten mehr 
als 2 Hundertstel Millimeter, sie kann also vernachlässigt werden. Umso mehr, 
als auch bei der obigen Methode die Schichte des Einschlussmediums, welche 
sich zwischen Deckglas und Präparat befindet, mit gemessen wird, da es 
keinen anderen Anhaltspunkt für die untere Fläche des Deckglases giebt, 
als das Erscheinen des eingeschlossenen Objectes im mikroskopischen Bilde. 
Für die notwendige Correction des Objectivs ist aber die Schichte des Ein¬ 
schlussmediums zwischen dem Object und dem Deckglase ebenfalls von Ein¬ 
fluss, nicht nur die Deckglasdicke selbst. — C. Fasoldt [2] behauptet, durch 
verschiedene Beleuchtung verschiedene Werthe eines mit dem Ocular- 
schraubenmikrometer gemessenen Objectmikrometers erhalten zu haben. Was, 
wenn auch richtig, praktisch unwichtig ist, da der Unterschied der extremen 
