397 
Fälle nicht mehr als 0 04% ausmachte. Irgend welche Wichtigkeit könnte 
für uns nur der Umstand haben, dass die genaue Einstellung des Fadens, 
überhaupt der Mikrometerlinien auf die Grenzen des zu Messenden bei 
gewissen Beleuchtungen grössere Schwierigkeiten verursacht (s. auch 
im Capitel über Beleuchtung). — Reinhertz [ 1 ]: Erörterungen über die 
Fehlerquellen der Schraubenmikrometer. — Dumaige’s [ 1 ] Camera lucida 
ist jene Modification der Milne Edwards - ÜOYERE’schen, bei welcher das 
AMici’sche durchbohrte Spiegelchen über dem Ocular durch ein Prisma ersetzt 
ist. An Stelle des kleinen Pupillenprismas, welches sich bei anderen ähn¬ 
lichen Apparaten in der Axe des Mikroskops befindet, verwendet aber Du- 
maige ein etwas grösseres, welches die Augenlinse zur Hälfte deckt, sodass 
das mikroskopische Bild mit der halben Pupille direct gesehen wird. Dadurch 
wird es ebenso schwierig, wie bei der WOLLASTON’schen Camera, die Co'fn- 
cidenz des mikroskopischen Bildes mit dem Bilde des Zeichenfeldes dauernd 
zu erhalten. Der Apparat, welcher in einem verschliessbaren Metallgehäuse 
montirt ist, hat auch zu geringe Dimensionen; der Spiegel ist zu klein und 
die Entfernung der beiden spiegelnden Flächen von einander ungenügend. 
Deshalb können diese mit einander nicht parallel sein, oder man müsste die 
Zeichenfläche ganz an den Mikroskoptubus rücken, und auch so könnte man 
nur einen Theil des Gesichtsfeldes zeichnen. Sind aber die beiden spiegelnden 
Flächen nicht parallel, so muss die Zeichenfläche, wie wir wissen, um doppelt 
so viel geneigt sein, wie der Winkel, den sie mit einander bilden. Die Du- 
MAiGE’sche Camera, welche ohne reelle Vortheile mehrere Nachtheile älterer 
Constructionen in sich vereinigt, hat also keine Existenzberechtigung. — Das¬ 
selbe könnte man, aber nur wegen ihrer Umständlichkeit, die durch gar keine 
besonderen guten Eigenschaften aufgewogen wird, von der Camera lucida von 
R. Thoma [3] sagen. Im Wesentlichen eine NoBERT’sche Camera lucida 
(s. p. 327 d. v. W. in der Anm.) in einem geschwärzten Metallgehäuse, ist sie für 
Vergrösserungen von 1-10 und Verkleinerungen von l-Viofach bestimmt und 
trägt Vorkehrungen zum Anpassen an die Refractionszustände des Auges 
des Beobachters. Die Vergrösserung wird bestimmt durch das Verhältnis 
der Entfernung der Objectebene und der Zeichenebene von den convexen 
Brillengläsern, welche man einerseits zwischen dem grossen Spiegel und der 
unter 45° aufgestellten kleinen, durchsichtigen, dünnen Glasplatte und an¬ 
dererseits zwischen der letzteren und dem Objecttische einschaltet. Diese 
Entfernungen regelt man durch Auf- und Abschieben der Camera und des 
Objecttisches auf einer gemeinsamen verticalen eingetheilten Stange. Da¬ 
mit nun von beiden Ebenen ein scharfes Bild entstehe, muss für jede 
Entfernung ein anderes Brillenglas benutzt werden. Für Kurzsichtige 
muss man ausserdem über der dünnen Glasplatte ein entsprechendes concaves 
Brillenglas anbringen. In die Camera sieht man durch einen aufgesetzten 
Diopter hinein: ohne diesen würden besonders bei den stärkeren Vergrösse¬ 
rungen parallaktische Verschiebungen der beiden Bilder entstehen. — St. 
Capranica [ 1 ] ist bestrebt, Serien von Momentaufnahmen von sich bewegenden 
mikroskopischen Objecten zur Anatyse dieser Bewegung zu machen, wie sie 
makroskopisch bereits von Marey, Muybridge etc. durchgeführt und in neuerer 
Zeit durch den Kinematographen popularisirt wurden. Ein Uhrwerk setzt ent¬ 
weder eine rotirende Scheibe mit den empfindlichen Platten oder eine Rolle mit 
