400 
benannt sein, da sie gar keine besondere Eigenart besitzt) ist unbequem 
und für ihre Leistung nicht einmal billig genug. Sie ist für Horizontal¬ 
stellung bestimmt. Die 50 cm lange, verkürzbare Camera ist auf demselben 
Holzbrett wie das Mikroskop in Schlittenführung beweglich. Ich kann es 
aus eigener Erfahrung behaupten, dass sich diese Holzführung nur zu leicht 
verbiegt, und dann ist es mit der Centrirbarkeit des Apparates aus. — 
Während Roderich Zeiss (p. 33 in C. Zeiss [2]) nur die Nachtheile der 
Projection mittelst der gewöhnlichen Oculare betont, macht Neuhauss [3] 
darauf aufmerksam, dass auch gewöhnliche Oculare zum Photographiren zu 
brauchen sind, wenn man die Augenlinse von der Collectivlinse etwas ent¬ 
fernt. Dazu ist es am besten, die Augenlinse an einer ausziehbaren Hülse 
zu montiren. So waren seinerzeit die AMici’schen Oculare beschaffen (s. 
Harting [ 1 ], 1. Bd. p. 143), welche Harting schon vor langer Zeit zur 
Mikrophotographie benützte (2. Bd. p. 287). Die Entfernung der beiden Linsen 
muss, ebenso wie bei den Projectionsocularen von Zeiss, umso grösser sein, 
je näher die Einstellscheibe dem aufzunehmenden Objecte. Ausserdem muss 
man, um ganz schleierfreie Bilder zu erzielen, über der Augenlinse eine 
Blende von etwa 6 Millimeter Durchmesser anbringen. In dem neuesten 
ZEiss’schen Specialkatalog über Apparate für Mikrophotographie und Projec¬ 
tion (3. Ausgabe, 1898) heisst es auf p. 14, dass die stärkeren achromatischen 
Objective (von DD an) auch aufs beste mit den Compensations-Ocularen ver¬ 
wandt werden können. Die Apochromate, welche zwar sowohl in der Mikro¬ 
photographie, als auch in der Projection in erster Linie mit den Projections¬ 
ocularen benützt werden sollen, können, zum Erzielen von stärkeren Ver- 
grösserungen, ebenfalls auch mit den stärkeren Compensations-Ocularen ge¬ 
braucht werden. Stärkere Projectionsoculare würden vor den gewöhnlichen 
Compensations-Ocularen keine merklichen Vorzüge darbieten. „Empfehlens- 
werther als kurze Camera mit starkem Ocular bleibt lange Camera mit 
schwachem Ocular“ — heisst es aber bei Neuhauss [2 a] p. 61. — P. Jese- 
rich’s [ 1 ] Buch über Mikrophotographie will besonders dem Kalklichte 
Freunde erwerben. Dieses zeichnet sich in der That durch ausserordent¬ 
liche Intensität und einen Reichthum an gelbgrünen Strahlen aus, mit welchen 
man in der Mikrophotographie mit sensibilisirten Bromgelatineplatten vor¬ 
wiegend arbeitet. An kurzwelligen Strahlen ist es, wie schon Wenham [1] 
1858 betonte (s. p. 341 d. v. W.), verhältnissmässig arm. —Als Glühkörper 
des Hydrooxygenlichtes empfiehlt E. Roux [1] statt des Kalkcylinders, welcher 
leicht zusammensintert und theuer ist, ein Magnesiakügelchen, welches man 
selbst verfertigen kann. — Schmidt & Haensch [ 1 ] treten dagegen für 
die Zirkon-Glühkörper ein. Von diesen behaupten sie, dass sie dauerhafter 
und reicher an actinischen Strahlen sind. In Wirklichkeit sind die Zirkon- 
Brenner sehr theuer, und ihre Leuchtkraft erreicht bei weitem nicht die der 
Kalkbrenner. Das Zirkonlicht ist nicht viel intensiver, als das AuER’sche 
Gasglühlicht, sodass es neben dem letzteren ganz unnöthig geworden ist. 
Neuhauss [2a] hat p. 103 vollkommen recht, wenn er es für wünschens- 
werth erklärt, dass das „Zirkonlicht endlich aus den Laboratorien ver¬ 
schwinden und dafür wieder das alte, wohlerprobte Kalklicht eintreten“, 
möge, „welches durch den elenden Nebenbuhler ein Jahrzehnt lang beinahe 
völlig verdrängt war“. — E. Zettnow [ 1 ] führt eine Methode der Her- 
