403 
glasmikrometer (p. 27) und von Zeichenapparaten (p. 28-31) nur die Ober- 
HÄusER’sche Camera lucida und die MALASSEz’sche Modifikation der Milne- 
Edwards -ÜOYERE'schen erwähnt, letztere besonders empfohlen. Der weit 
bessere AßBE’sche Zeichenapparat ist gar nicht erwähnt. 
J. W. Plaxton [1] giebt eine einfache Methode an, wie man seihst 1890 
eine dünne Glasplatte als Camera lucida vor dem Ocular anbringen kann. 
— C. Emery [l] nennt „entomometro“ eine Combination des Ocularglasmi- 
krometers mit dem oben erwähnten Wellmann-Lind Au’schen Mikrometer. 
Ein unvergrössertes Bild wird nämlich durch eine Linse in die Ebene eines 
Glasmassstabes projicirt und durch eine Lupe betrachtet. Für Messung von 
kleineren Bruchtheilen des Millimeters wird die Verdoppelung des Bildes der 
Theilstriche des Massstabes bei Drehung einer Calcitplatte benützt. Das 
Instrument dient besonders zum Messen der Gliedmassen von Insecten dergl. 
— Giesenhagen’s [ 1 ] Zeichenpult lässt die Zeichenfläche sowohl in Bezug 
auf Höhe als auch auf Neigung verstellen, entbehrt aber der nothwendigen 
Solidität, sobald man nicht nur einige Anhaltspunkte für die später ohne 
Camera fortzusetzende Zeichnung entwerfen, sondern diese bis auf Einzel¬ 
heiten unter dem Zeichenapparat ausführen will. Auf diesen Mangel sämmt- 
licher bisher empfohlener complicirterer Zeichenpulte kommen wir weiter 
unten noch zurück. — In einem Artikel „Screw Eye-piece Micrometers“ im 
Journ. B. Micr. Soc. (s. Litteraturverz.), in welchem, wohl etwas verspätet, 
über das MOHL’sche Mikrometer und das ältere ZEiss’sche, so wie es bei 
Dippel [ 1 ] p. 639-640, 1882 beschrieben ist, referirt wird, befindet sich auf 
p. 389 eine Abbildung, Figur 42, eines von Merz construirten, einfacheren 
Modells des MoiiL’schen Mikrometers. Wir erwähnen sie, weil letzteres selbst, 
so viel ich weiss, in der Litteratur nirgends abgebildet ist. — Thomas 
Comber’s [ 1 ] mikrophotographisches Verfahren enthält nichts Neues, ausser 
dass er einen Heliostaten benützt, welcher dem PRAZMOWSKi’schen ähnlich, 
aber einfacher ist (s. auch bei van Heurck [3] p. 247-248) und dass er 
diesen nicht ausserhalb des Fensters, sondern in Armlänge vom Mikroskop 
aufstellt. Dadurch sind die kleinen Unregelmässigkeiten im Gange des Helio¬ 
staten weniger störend, aber die Sonnenstrahlen nur während eines kürzeren 
Theiles des Tages benutzbar. — Ebensowenig wesentlich Neues enthält An¬ 
drew Pringle’s [1] Vorrichtung, welche indessen viel gerühmt wurde, also 
auch hier erwähnt werden muss. (Beschrieben und abgebildet ist sie auch 
bei van Heurck [3] p. 232, Fig. 183.) — W. H. Walmsley’s „handy Photo- 
micrographic Camera“ kehrt zu einer uralten, man hätte glauben können, 
längst ad acta gelegten Form des mikrophotographischen Apparates zurück. — 
R. Neuhauss [4] rühmt in seinem Referate über Mikrophotographie auf der 
Congress-Ausstellung zu Berlin Momentaufnahmen von lebenden Infusorien, 
welche Duncker mit Magnesium - Blitzlicht gemacht hat. Solche wurden 
übrigens auch vorher, nur vielleicht mit geringerem Erfolg, gemacht. Duncker 
fing die schädlichen ultravioletten Strahlen des an kurzwelligen Strahlen 
überaus reichen Magnesiumlichtes mit einem Chininfilter ab. — Als Beispiel 
dalür, dass die geringe Dicke des Schnittes noch nicht genügt, um davon 
bei starker Vergrösserung irgendwie beweisende Photogramme zu erhalten, 
führe ich die an und für sich tadellosen Aufnahmen von E. Rohde [1] 
Tafel VII an, mit welchen er die filzige Structur des Nervensystems der 
26 * 
