404 
Hirudineen illustriren möchte. Sie wurden mit dem besten (ZEiss’schen) 
Apparat, mit den besten Linsen hergestellt und durch Photogravure (von 
H. Riffarth, jetzt Meisenbach, Riffarth & Co. Berlin) reproducirt, und doch 
zeigen sie nichts, oder man kann aus ihnen herauslesen, was man gerade 
will. Jene störende Flecke, welche über- und unterliegenden Elementen ent¬ 
sprechen und die Aufnahmen von vielen anderen so verunstalten, sind durch 
die grosse Dünne des Schnittes beinahe ganz vermieden, aber es fehlt jede 
innere Differenzirung des Bildes, weil Rohde’s Präparate gar keine färbe¬ 
rische, also actinische Differenzirung der Structurelemente unter einander 
enthalten. — In diesem Jahre sind zwei ausführlichere Lehrbücher der 
Mikrophotographie erschienen: die erste Auflage des Lehrbuches von R. Neu- 
hauss [2] und das von Marktanner-Turneretscher [ 1 ]. Ersteres ist kri¬ 
tischer und kürzer, daher im Allgemeinen empfehlenswerther. Letzteres 
enthält ein Litteraturverzeichniss, welches die ältere Litteratur sehr lücken¬ 
haft und ungenau, dagegen die der achtziger Jahre ziemlich vollständig 
aufzählt. Von den älteren Werken sind gerade die wichtigsten unerwähnt 
geblieben, und Angaben, die sich in diesen befinden, aus zweiter oder dritter 
Hand entnommen. 
181)1 Walter Sendall [1] macht auf die Fehlerquelle aufmerksam, welche 
bei Messungen des mit der WOLLASTON’schen Camera lucida entworfenen mi¬ 
kroskopischen Bildes dadurch entsteht, dass das auf eine horizontale ebene 
Fläche projicirte Bild verzerrt wird, indem seine Vergrösserung in dem Fuss- 
punkt der von der Kante des WOLLASTON’schen Prismas auf die Mikroskop¬ 
achse gezogenen Verticalen am geringsten, und je weiter von diesem Punkte 
umso stärker ist. Ohne Verzerrung erscheint dagegen das projicirte Bild 
auf einer Kugelfläche, deren Mittelpunkt der Schnittpunkt der Mikroskop- 
achse mit der Prismenkante, und deren Radius die vertikale Entfernung dieses 
Punktes von der Zeichenfläche, d. h. im allgemeinen die deutliche Sehweite 
des Zeichners ist. Wird die gesuchte Dimension von dem Fusspunkte dieser 
Vertikalen genau halbirt, liegt sie, mit anderen Worten, genau in der 
Mitte des durch die Camera auf die Zeichenfläche projicirten Gesichtsfeldes, 
so kann man aus der direct auf der ebenen Fläche gemessenen Dimension 
und aus der Länge jener Verticalen den Werth des entsprechenden Kreis¬ 
bogens, also die der Vergrösserung entsprechende, unverzerrte Dimension 
leicht berechnen. Damit er diese Rechnung und die directe Messung um¬ 
gehen kann, bringt Sendall auf dem Tubusende des Mikroskops einen Winkel¬ 
messer an, mit dem er den Winkel bestimmt, den die von den beiden End¬ 
punkten der gesuchten Dimension zu dem Augenpunkte gezogenen Geraden 
mit einander bilden. Die Länge des entsprechenden Bogens für die Einheit 
ist aus jeder Kreisbogentabelle zu ersehen und mit der Entfernung, in welche 
die Dimension vom Augenpunkte projicirt wurde, der deutlichen Sehweite, als 
Radius des Bogens zu multipliciren, damit man die unverzerrt vergrösserte 
Dimension bekomme. Die wirkliche Dimension erhält man aus dieser natür¬ 
lich erst durch Multiplication mit der für die gegebene Anordnung des Mi¬ 
kroskops und des Messapparates mit einem Objectmikrometer bestimmten 
mikrometrischen Reductionsziffer. Dieser ganze SENDALL’sche Apparat ist 
nun überflüssig aus zwei Gründen. Erstens braucht man für Messungen 
nicht die WoLLASTON’sche Camera zu benützen, da wir eine Reihe moderner 
