405 
Zeichenapparate, so besonders den ABBE’schen, besitzen, welche das mikro¬ 
skopische Bild und das Zeichenfeld unverzerrt auf eine Ebene projiciren, 
wie man sich davon, z. B. beim ABBE’schen, leicht durch einfache Construc- 
tion überzeugen kann. Zweitens kann man ja, wenn man auch die Wolla- 
STON'sche Camera benützen will, an welcher die Engländer hartnäckig fest¬ 
zuhalten scheinen, das Bild des Objectmikrometers einfach gleich auf die auf 
der ebenen Zeichenfläche gezeichnete Dimension projiciren, und da das Bild 
des Mikrometers in gleichem Sinne verzerrt wird, den wirklichen Werth 
der gesuchten Dimension doch richtig ablesen. Andrerseits ist die Sendall- 
sche Vorrichtung in der Praxis mit Fehlerquellen behaftet, welche die in 
der Verzerrung des Bildes bestehende in den meisten Fällen überwiegen 
werden. Der Unterschied zwischen der Tangente, der auf die ebene Fläche 
projicirten Dimension, und dem Bogen selbst, also der unverzerrten Dimen¬ 
sion, ist bei kleineren Winkeln ganz verschwindend. Bei 10°, wo die Dimen¬ 
sion schon einen ganz bedeutenden Tlieil des Gesichtsfeldes einnimmt und 
bei 25 mm Projectionsweite etwa 44 mm misst, ist der Fehler ein Plus von 
etwa 0-2%; und sogar bei 40°, wo die Dimension etwa 182 mm misst, also 
kaum mehr in das Gesichtsfeld hineingeht, finden wir ein Plus von nur 3‘8%. 
Dem gegenüber verursacht bei dem Verfahren von Send all die Schwierig¬ 
keit, die Dimension genau symmetrisch in die Mitte des Gesichtsfeldes und 
die Marke des Winkelzeigers mit den Endpunkten der Dimension genau 
zur Deckung zu bringen, in der Praxis vielleicht noch grössere Fehler. — 
W. Bernhard [ 1 ] lässt an dem ABBE’schen Zeichenapparat an Stelle der 
bisherigen, zuerst von E. Giltay [2] (s. p. 385 d. v. W.) vorgeschlagenen 
zwei Rauchgläser zwei drehbare Scheiben mit je vier Rauchglasfenstern von 
verschiedener Dunkelheit treten. Eine dritte, horizontale drehbare Scheibe 
mit vier Fenstern bringt er excentrisch unterhalb des Prismenwürfels an; 
drei Öffnungen in dieser sind mit Rauchgläsern ausgefüllt, die vierte ist 
leer. Sie dienen zur Abstufung der Helligkeit des Gesichtsfeldes. Und 
Bernhard beweist eine nicht sehr grosse Kenntniss der Geschichte der 
Zeichenapparate durch die Behauptung, dass diese Vorrichtung gänzlich 
neu sei (p. 294). Auch kann der Zweck, wie auf p. 385 erwähnt, viel ein¬ 
facher, ohne den Zeichenapparat selbst zu compliciren, und ebensogut da¬ 
durch erreicht werden, dass man Rauchglasscheiben in den Beleuchtungs¬ 
apparat, auf den Träger der Irisblende legt. In die Lage, diese benützen 
zu müssen, kommt man nur beim Zeichnen mit schwachen Systemen, beson¬ 
ders Ocularen, obwohl es im Allgemeinen vorzuziehen ist, das Zeichenfeld 
etwas stärker als das Gesichtsfeld beleuchtet zu haben. Bernhard scheint 
auch mit der Theorie seines Gegenstandes nicht ganz vertraut zu sein, sonst 
würde er auf p. 292 kaum Folgendes sagen: „Beide Lichtflächen nun schwä¬ 
chen sich gegenseitig bedeutend ab etc.“ Weiter, dass man die Lichtiuten- 
sität beider gleich machen und, da für gewöhnlich die Zeichenfläche die 
lichtstärkere ist, diese beschatten muss. Offenbar hat er E. Giltay [2] nicht 
gelesen. — Dass übrigens auch die Methode, die Rauchgläser an einer 
Scheibe zwischen Prisma und Spiegel anzubringen, nicht neu war, beweist 
die Beschreibung des WiNKEL’schen Zeichenapparates von H. Henking [1], 
der diesen schon seit Jahren benützte. Dieser ist wieder der, wie wir 
wissen, auch von Abbe benützte MiLNE-EDWARDS-DoYERE’sclie Typus. Neu 
