406 
ist daran nur die Verschiebbarkeit des Spiegels an dem sehr langen Arm und 
die Combination, in welcher hier mehrere unvorteilhafte Eigenschaften älterer 
Apparate vereinigt werden. Er ist wieder um einen verticalen (bei Henking 
steht irrthümlich horizontal p. 297) Zapfen drehbar, auf diesem höher und 
tiefer stellbar. Die Ablenkung der vom Object kommenden Lichtstrahlen 
durch das Prisma (welches die versilberten Flächen des Govi-AßBE’schen 
Würfels vertritt) über dem Ocular wird dadurch verhütet, dass eine plan¬ 
parallele Begrenzung des Prismas an einer kleinen Stelle in der Mikroskop¬ 
achse hervorgebracht ist, und zwar ist auf die reflectirende Prismenfläche 
unten ein entsprechend abgeschrägter kleiner Glascylinder (wie bei vielen 
anderen Apparaten das umgekehrte Pupillenprisma) aufgeklebt. — L. Edin- 
ger [ 1 ] ist mit den gebräuchlichen Zeichenapparaten nicht zufrieden, er 
findet sie sehr ermüdend. Deshalb benutzt er zum Zeichnen bei schwachen 
und mittleren Vergrösserungen das Skioptikon. Als einfachen und billigen 
Ersatz für dieses empfiehlt er nun eine Art Laterna magica, welche das 
Bild des Präparates auf die horizontale Zeichenfläche projicirt. Ein unter 
45° aufgestellter Spiegel reflectirt das durch eine Sammellinse concentrirte 
Licht einer Lampe nach unten zunächst auf das Object, und eine Lupe unter 
dem Objecte erzeugt das vergrösserte umgekehrte reelle Bild desselben auf 
der untergelegten Zeichenfläche, wo es mit dem Stift nachgezogen werden 
kann. Ohne Lupe erscheint das Bild des Objectes unvergrössert; die Ver- 
grösserung ist entweder durch Verstellung der Lupe in verticaler Richtung 
oder Auswechseln derselben gegen eine stärkere von 2- bis 20fach zu variiren. 
Natürlich darf die Zeichenfläche ausser durch die vom Spiegel reflectirten 
Strahlen höchstens wenig beleuchtet werden, sonst erscheint das Bild zu 
blass. Erscheint es aber auch hell genug, so sind die Conturen des Bildes 
mit dem Zeichenstifte doch nicht immer leicht zu verfolgen, und ich glaube 
nicht, dass es weniger ermüdend wäre mit dieser Vorrichtung, als mit einer 
Camera lucida zu zeichnen. Dagegen eignet sie sich, wie auch Edinger sagt, 
wohl ganz gut zum Demonstriren von Schnitten bei schwachen Vergrösser¬ 
ungen. — F. Gaertner [ 1 ] nennt den Zeichenapparat Grapho-Prisma 
statt Camera lucida, sonst sagt er nichts Neues. — R. Neuhatjss [5] em¬ 
pfiehlt auf Grund von zahlreichen Experimenten für Fälle, wo ein helles, 
kurz wirkendes Licht bei mikrophotographischen Aufnahmen nöthig ist, 
p. 183 „das rauchschwache Magnesium-Blitzlicht von Gaedicke in Ver¬ 
bindung mit ZETTNOw’schem Filter und Erythrosin-Platte.“ — Die vierte 
Auflage von H. van Heurck’s „Le Microscope“ [3] behandelt die Mess- 
und Zeichenapparate auf p. 87-91 und ihre Anwendung auf p. 211-214 
sehr flüchtig, dagegen ziemlich eingehend auf p. 215-248 die Mikro¬ 
photographie. Der neue Apparat des Verfassers, beschrieben auf p. 225- 
228, Fig. 181, ist die Einfachheit selbst und dürfte dem Morphologen, 
welcher nicht viel Zeit für Mikrophotographie hat, aber gelegentlich 
doch Aufnahmen selbst bei starken Vergrösserungen zu machen wünscht, 
am meisten unter allen Zusagen. Ein viereckiger Holzkasten von 25 cm 
Seite und 50 cni Höhe steht auf 4 nach unten divergirenden Füssen so 
hoch, dass der Tubus des Mikroskops durch ein Loch am Boden des Kastens 
etwa 5-10 cm in diesen hineinragt. Aus dem Loche hängt ein Ärmel aus 
schwarzem Tuch heraus, welcher zum vollkommeneren Lichtverschluss auf 
