407 
den Mikroskoptubus gebunden wird. Die Decke des Kastens bildet der 
Kähmen mit der Platte zum Einstellen, beziehungsweise zur Aufnahme. 
Die dem Beobachter zugekehrte Seite ist eine Thür und ganz zu öffnen. 
Hier kann man den Kopf in den Kasten stecken und bequem in das Mikro¬ 
skop schauen. Der Kasten ist zwar in der Höhe ausziehbar, damit die Ent¬ 
fernung der Platte vom Mikroskop vergrössert werden kann; das ist in¬ 
dessen gar nicht nöthig, da mit einem Objectiv von 2 mm Brennweite und 
mit dein Projectionsocular No. 4 auch so eine lOOOfache, mit dem Com- 
pensationsocular 12 sogar eine 3000-, mit der Nummer 18 eine 4500fache 
Vergrösserung erreicht wird, was mehr als genügt. Beim feinen Ein¬ 
stellen auf der Spiegelglasscheibe mit der Stelllupe muss man zwar auf 
einen Schemel steigen, aber man erreicht dabei die Mikrometerschraube noch 
ganz bequem. Einen solchen Kasten macht einem ein jeder geschickte 
Schreiner, die Cassetten sind überall fertig zu beziehen, und so stellt man 
sich einen ganz guten mikrophotographischen Apparat wirklich mit den 
denkbar geringsten Kosten her. — In der von W. H. Dallinger besorgten 
und umgearbeiteten, zum Theil ganz neu geschriebenen 7ten Auflage von 
W. Carpenter’s [2] „The Microscope and its revelations“ sind die Mess- 
und Zeichenapparate auf p. 226-238 ziemlich eingehend behandelt. Von den 
ersteren wird besonders eine von Nelson angegebene Combination des äl¬ 
teren AßBE-ZEiss’schen OcularSchraubenmikrometers mit dem BuLLOCH’schen 
(s. p. 388 d. v. W.) besprochen. Nelson verband das Ocularschraubenmikro- 
meter wohl zuerst mit einem auswechselbaren Compensationsocular. Ausser¬ 
dem brachte er unterhalb des Schraubengehäuses im Tubus auch ein Iris¬ 
diaphragma an. Das Instrument steckt er nicht in das Tubusende hinein, 
sondern schiebt dieses in den weiten Tubus des Mikrometers, welches, wie 
schon bei Mohl [3], von einem besonderen Ständer getragen wird und den 
Mikroskoptubus nicht berührt. Unter den Zeichenapparaten verweilt Dal¬ 
linger bei der Schröder’ sehen Camera am längsten (s. p. 382 d. v. W.). 
Die Mikrophotographie ist nur durch einige eingestreute Bemerkungen be¬ 
handelt; aber zwei interessante Tafeln von Mikrophotogrammen sind dem 
Buche beigegeben. Figur 7 und 8 der Titeltafel zeigen ein kleines Gefäss 
mit versilbertem Endothel; die erstere mit einem Objectiv von geringer 
Apertur (0‘2 N. A.), die letztere mit einem von verhältnissmässig grosser 
Apertur (0 65 N. A. bei 139facher Vergrösserung) aufgenommen. Sie be¬ 
weisen, wie irrig die allgemeine Annahme ist, man müsse beim Photogra¬ 
phien von histologischen Objecten auf eine grosse „Penetration“ oder Tiefe 
der Linse trachten, weshalb Objective von geringerer Apertur (oder eine Be¬ 
leuchtung mit Lichtkegel von geringer Apertur) zu wählen seien. Die Auf¬ 
nahme mit grosser Apertur zeigt die Endothelkonturen sehr schön, die mit 
geringer sehr schlecht, das ganze Bild ist fleckig und verschwommen. An 
der Hand dieses Beispiels müssen wir wieder betonen, dass nur optische 
Mikrotomschnitte, wie sie durch grosse Aperturen des Objectivs und des 
Beleuchtungskegels erzielt werden, gute histologische Aufnahmen gestatten, 
und dass man Objecte, welche die Structuren, auf welche es ankommt, bei 
solcher Beleuchtung nicht deutlich zeigen, in der Regel nicht gut aufnehmen 
kann. 
