403 
1892 Friedr. Brauer [1] beschreibt die neue REiCHERT’sche Camera lucida, 
welche äusserlich dem AßBE’schen oder vielmehr dem WiNKEL’schen Apparat 
ähnelt. In Wirklichkeit ist sie die Camera von Dumaige (s. p. 397 d. v. W.), mit 
langem Arm für den Spiegel, welcher an dem Arm etwas verschiebbar ist 
und, da die Spiegelachse mit Schraube und einer in Grade gctheilten Trom¬ 
mel versehen ist, in verschiedenen, ablesbaren Winkeln fixirt werden kann. 
Die Veranlassung zu ihrer Construction war der Umstand, dass Brauer mit 
auffallendem Lichte schwach beleuchtete Objecte bei geringen Vergrösserungen 
nicht gut mit dem AßBE’schen Apparat zeichnen konnte, weil „das Licht, 
ehe es vom Object ins Auge gelangt, seinen Weg durch zwei Prismen“ (den 
AßBE’schen Würfel) „nehmen muss, wodurch natürlich ein Theil der Licht¬ 
strahlen durch Reflexion absorbirt wird.“ (p. 452.) Wie dies zu verstehen 
ist, weiss ich nicht, da die vom Object kommenden Lichtstrahlen in dem 
AßBE’schen Würfel durch ein vollkommen durchsichtiges Medium mit auf 
die optische Axe verticalen, planparallelen Flächen gehen, wogegen bei dem 
REiCHERT’schen Apparat die Hälfte von ihnen abgelenkt wird durch die 
Prismenkante, welche über dem Ocular die Ocularöffnung halbirt. Zwischen 
Prisma und Ocular kann man Rauchgläser einschalten, aber nicht zwischen 
Prisma und Spiegel. — H. G. Piffard [ 1 ] sieht einen leichter zu ge¬ 
brauchenden Ersatz für die Camera lucida in dem gebrochenen Ocular 
mit totalreflectirendem, rechtwinkeligem Prisma, welches das reelle Bild 
vom horizontal umgelegten Mikroskop auf die Zeichenfläche projicirt. Diese 
darf natürlich nur durch das aus dem Mikroskop kommende Licht beleuchtet 
werden. Die Vorrichtung dürfte für schwache nud mittlere Vergrösserungen 
etwa dasselbe leisten, wie Edinger’s Apparat für Lupenvergrösserungen. 
Besser als beide und kaum viel umständlicher ist das von Harting (s. p. 351 
d. v. W.) vorgeschlagene Zeichnen auf geöltem (oder mit Benzol durchsichtig 
gemachtem) Papier, welches man auf die matte (oder Spiegelglas-) Scheibe 
des HARTiNG’schen (oder eines ähnlichen) photographischen Mikroskops legt. — 
J. W. Goethart [ 1 ] schlägt für Objecte, die sonst schwer mit dem Abbe- 
schen Apparat zu zeichnen sind, mit Fuchsin roth gefärbtes Papier und das 
Anstreichen der Zeichenstiftspitze mit weisser Farbe vor. Das Papier wird 
nachher entfärbt. Ich meinerseits habe von diesem Kunstgriff keine Er¬ 
leichterung erhalten. Ähnliches ist überhaupt nur dann zu empfehlen, wenn 
man sehr zarte, ungefärbte Dinge, also bei zugezogenem Diaphragma zeichnen 
muss. Besser ist auch dann das alte Verfahren von Harting (s. p. 351 
d. v. W.), ja sogar das von Holle (s. p. 383 d. v. W.). — P. de Vescovi [2] 
giebt ein einfaches Mittel zum Wiederfinden einer bestimmten Stelle des 
mikroskopischen Präparates an. Wir erwähnen es hier, weil es, nach ein¬ 
facher Vorbereitung des Objecttisches, auch während des Zeichnens ange¬ 
wendet werden kann und von Nutzen sein dürfte z. B. in Fällen, wo sich das 
Präparat zufälligerweise verschiebt oder eine schwierige, lange dauernde Zeich¬ 
nung unterbrochen und später fortgesetzt, inzwischen das Mikroskop anders¬ 
wie gebraucht werden soll. Man zieht auf dem unbeweglichen oder fixir- 
baren Objecttische vier Geraden, welche sich in dem Fusspunkt der optischen 
Achse auf der Objecttischebene unter 45° kreuzen. Man braucht nur drei 
Schnittpunkte der Linien mit den Kanten des Objectträgers auf diesem irgend¬ 
wie, etwa mit der ScHöBEL’schen Glastinte (s. w. u.), zu bezeichnen, um sofort 
