409 
wieder dieselbe Stelle genau wie früher einstellen zu können. Dasselbe kann 
natürlich auch mit den sogenannten Kreuztischen und überhaupt allen Object¬ 
tischen erreicht werden, welche eine an Skalen ablesbare Verschiebung durch 
feine Schrauben in zwei aufeinander verticalen Richtungen zulassen. (Be¬ 
stimmen der Lagedes Punktes in der Tischebene durch Notiren seiner Coor- 
dinaten.) — W. His [ 7 ] beschreibt den nun auch für Aufnahmen mit stärkeren 
Vergrösserungen und electrischem Licht eingerichteten mikrophotographischen 
Apparat der Leipziger Anatomie (s. bereits p. 394 d. v. W.). Der ursprüng¬ 
liche und hauptsächliche Zw r eck der Vorrichtung war, „bei mässigen Ver¬ 
grösserungen grössere Bilder herzustellen, welche zu präcisen Messungen 
und Reconstructionen dienen konnten.“ (p. 4.) Dazu erwiesen sich gerade 
die Apochromate wegen des kleinen und zu sehr gewölbten Gesichtsfeldes 
als wenig geeignet. Für Vergrösserungen bis zu 25fach benutzt His vor¬ 
wiegend Aplanate von Steinheil und Hartnack, für solche von 35-350fach 
Seibert’s photographische Objectivsysteme, mit welchen bereits R. Koch [1] 
seine berühmte Resultate erzielte. Von Systemen mittlerer Vergrösserung 
fordert His, dass sie jedenfalls auf die Tiefe von 10 p, genügend scharf 
zeichnen sollen. Seine Aufnahmen dienen ja lediglich für Uebersichts- und 
Reconstructionszwecke, und da muss der ganze Inhalt des betreffenden Serien¬ 
schnittes wiedergegeben werden. Von der eigentlich histologischen Beschaffen¬ 
heit lassen Aufnahmen von solcher Tiefe beinahe nichts erkennen, wie auch 
Tafel III bei His beweist. Dafür taugen auch die Negativbilder auf East- 
MAN-Papier an und für sich nicht viel. Die Aufnahmen direct auf dem 
Papier erleichtern aber eine Arbeit, wie die von His hier vorgenommene, 
ungemein. Als wissenschaftliches Material genügten einfach die ursprüng¬ 
lichen Aufnahmen, und bei Schnittreproductionen waren die negativen Bilder 
den positiven völlig gleichwertig. — Einer der neuen mikrophotographischen 
Apparate von Nachet [6] ist eine Modification des alten Apparates (s. p. 392 
d. v. W.) für Momentaufnahmen, der andere, eine riesige Maschine, ist ein 
umgekehrtes Mikroskop (wie das chemische derselben Werkstätte) , dessen 
Tubus unter spitzem Winkel gebrochen, wieder nach oben gekehrt und zum 
Einstecken der photographischen Camera eingerichtet ist. So ist eine Ent¬ 
fernung von P20 m zwischen Objectiv und Ocular erreicht, und doch kann 
man während der Einstellung auf der Scheibe bequem die Mikrometerschraube 
und den Objecttisch direct erreichen. Sonst sehe ich keinen Vortheil des 
Apparates. — E. C. Bousfield [la] berichtet in der zweiten Auflage seines 
Führers in der Mikrophotographie über gelungene Aufnahmen von mehreren 
Ebenen des Objectes auf derselben Stelle der Platte (p. 119). Den Nutzen 
von solchen sehe ich nicht einmal bei seinem Objecte, den Diatomeen, ein. — 
0. BÜTSCHLI [ 1 ] veröffentlicht 19 Photogramme, welche die wabige Structur 
(Schaumstructur) von Oelseifenschaum-Tropfen und des Protoplasmas illu- 
striren sollen. Die Collection enthält die Positive selbst, sodass man nicht 
die Reproduction beschuldigen kann (wie bei W. His [9] 1898, s. w. u.), wenn 
sie nicht zeigt, was der Photograph unter dem Mikroskop gesehen hat. 
Auch die Photogramme von Bütschli sind sehr lehrreich, aber in nega¬ 
tivem Sinne. Die meisten von ihnen beweisen nur, dass man mit ihnen 
nichts beweisen kann, dass die Photographie zur Darstellung der feinsten 
Structurverhältnisse der Organismen, wenigstens in der üblichen Weise und 
