412 
nicht einmal auf Zehntel sehr an kommt. Besser wäre es, auch die 
äussersten Grenzen, innerhalb welcher sich die Elemente hei verschiedenen 
Fixirungen bewegen, anzugeben, sowohl als auch die relative Häufigkeit der 
grössten, mittleren und kleinsten Formen. Diese ist nämlich bei verschiedenen 
Fixirungen sehr charakteristisch verschieden. Ausserdem ist auch die Art 
und Weise, wie K aiserling und Germer die Fixirungsmittel ein wirken 
Hessen, eine Quelle von viel grösseren Fehlern, doch werden wir hiervon 
weiter unten im Capitel über Fixirung zu reden haben. — W. Bernhard’s 
[2] Zeichentisch ist wie der von Giesenhagen [1] in Bezug auf Höhe 
und Neigung zum Mikroskop verstellbar, und, als wichtigster Unterschied 
von den bisherigen, sind Mikroskop und Zeichentisch fest auf einer 
Grundplatte mit einander verbunden. Ich kann es aus eigener Erfahrung 
behaupten, dass dieser complicirte und theuere Tisch bei Weitem nicht 
die für ein längeres Zeichnen mit der Camera nothwendige Solidität be¬ 
sitzt. Die Verschiebung des Mikroskops und des Zeichentisches gegenein¬ 
ander lässt sich viel besser dadurch vermeiden, dass man beide in der 
Weise auf dem Arbeitstisch befestigt, dass sie nicht so leicht zufällig ver¬ 
rückt werden können. — Auch W. Behrens [6] bespricht bei der Be¬ 
schreibung des neuen, mit Zeichenapparat versehenen Mikroskopes für 
schwache Systeme von Winkel den Zeichentisch. Auch ihm gefällt der 
BERNHARD’sche Tisch nicht besonders, hauptsächlich darum nicht, weil er 
keine Stütze für beide Arme während des Zeichnens bietet. Behrens findet 
es am bequemsten, das Mikroskop in einen 10 cm tiefen Ausschnitt des 
Arbeitstisches zu versenken und das Zeichenpapier direct auf die Tischplatte 
zu legen. Zu dieser Methode möchte ich indessen bemerken, dass dadurch 
die Projectionsweite des mikroskopischen Bildes, also auch die Zeichnung 
bedeutend grösser wird, als es der normalen Bildweite von 250 mm entspricht. 
Soll das ganze Gesichtsfeld auf die Tischplatte neben den Objecttisch des 
Mikroskops projicirt werden, so muss erstens der Arm, welcher den Spiegel 
des AßBE’schen oder WiNKEL’schen Zeichenapparates trägt, sehr lang sein. 
Bei meinem AßBE’schen Apparate mit 9'5 cm langem Spiegelarm erscheint 
die linke Grenze des Gesichtsfeldes, wenn der Spiegel unter 45° steht, dicht 
neben dem Tubus auf dem Objecttisch; soll das ganze Gesichtsfeld neben 
dem Objecttisch, in der Höhe von diesem liegen, so muss der Arm etwa um 
den halben Durchmesser des Objecttisches länger sein. Dazu kommt noch, 
dass, wenn man in der Ebene des Objecttisches zeichnet, die Länge des Objec- 
tivs und die Arbeitsdistanz desselben um mehrere Centimeter mit zur Ver- 
grösserung der Projectionsweite beiträgt, da ja die normale Tubuslänge von 
160 mm von dort gemessen wird, wo man das Objectiv auf den Tubus schraubt. 
Bei dieser Anordnung steigt also die Projectionsweite sogar dann bedeutend 
über 300 mm, wenn man das Mikroskop hart an die rechte Wand des Tisch¬ 
ausschnittes schiebt. So kann man aber nur von links an den Spiegel etc. 
unter dem Objecttisch heran, was auch unbequem ist und feine Bewegungen 
des Spiegels erschwert, abgesehen davon, dass es bei tiefer Stellung des 
Mikroskops unterhalb der Tischebene eventuell auch durch die vordere Wand 
des Einschnittes unmöglich wird, gutes Licht zu bekommen. Soll eine 
gewisse, geringere Vergrösserung der Zeichnung inne gehalten werden, so 
greift Behrens zu dem Nothbehelf, dass er die Zeichenfläche durch unter- 
