415 
klappen und wie einen Schachteldeckel wieder zurückklappen kann 1 ). Diese 
HEiNSius’sche Idee ist unvergleichlich besser, als die Drehbarkeit des Pris- 
mengehäuses um einen verticalen Zapfen in dem neuen Apparat. Wenn man 
das Prisma hier einmal bei Seite geschlagen hat, so kann man es nie wieder 
genau in dieselbe Stellung wie vorher zurückbringen trotz des Einschnappens 
des federnden Stiftes (p. 297), und man kann die unterbrochene Zeichnung 
nicht unmittelbar fortsetzen, mir ist es wenigstens mit diesem Apparat 
(später wurde er von der ZEiss’schen Werkstätte in dieser Hinsicht etwas 
verbessert) nie gelungen, das Bild wieder genau auf dieselbe Stelle 
des Zeichenfeldes zu projiciren, während dies bei der HEiNSius’schen 
Einrichtung ganz sicher erfolgt. Arbeitet man mit Compensationsocularen, 
so ist auch das nicht nöthig, dass man das Prisma höher oder niedriger 
stellen kann. Die Austrittspupille steht hei allen Compensationsocularen 
gleich hoch über dem oberen Rande der Fassung; man braucht sie also blos 
bis zu diesem Rande in den Tubus einzusenken, damit die Austrittspupille 
mit der Lochöffnung des Würfelchens hei einer gegebenen unveränderlichen 
Höhe desselben doch stets coincidirt. Der am Mantel der Oculare 8 und 12 
hervortretende ungeschickte Ring, welcher sogar im neuesten ZEiss’schen 
Catalog von 1898 (31. Ausgabe, p. 16) noch gezeichnet ist, lässt diese Ocu¬ 
lare nicht ganz in den Tubus einsenken. Beseitigt man einfach den Ring, 
so kann man auch diese Oculare ohne Weiteres mit dem AßBE-HEiNSius’schen 
Apparat benutzen. Wie schon erwähnt, ist dies an den neuesten ZEiss’schen 
Ocularen bereits geschehen. Damit sich die Ebene des reellen Objectivbildes 
beim Wechseln des Oculars nicht ändere, dürfen die verschiedenen Oculare nur 
bis zu einer gewissen verschiedenen Tiefe in den Tubus gesteckt werden. Die 
neuesten werden nun statt durch den hervorstehenden Ring, durch eine von 
unten bis an den oberen Rand auf das Ocular zu schiebende, aber leicht zu 
entfernende Hülse in der hei ungeänderter Tubuslänge nothwendigen Höhe 
gehalten. Senkt man aber das Ocular nach Entfernen der Hülse ganz in 
den Tubus, so braucht man diesen blos entsprechend zu verlängern, damit 
man dieselben optischen Verhältnisse herstellt, welche beim Belassen der 
Hülse vorhanden sind. Der neue Zeichenapparat gestattet nach Czapski 
(p. 296) die Anwendung gerade des besten Oculars, der No. 8 nicht mehr; 
versenkt man ihn aber ganz in den Tubus, so ist er mit dem neuen Apparat 
nach entsprechendem Senken des Prismengehäuses ebenso gut, wie mit 
dem alten zu brauchen. Uebrigens sind mit dem alten Apparat auch die 
HuYGHENS’schen Oculare 2 und 4 ganz gut zu brauchen, eine Verstellung 
des Prismas in verticaler Richtung ist praktisch auch für diese nicht 
nothwendig, also überhaupt überflüssig. Die Rähmchen zwischen Würfel 
und Spiegel, welche, wie wir wissen, nicht Abbe (bei Czapski p. 294), 
sondern Giltay zuerst vorschlug, genügen vollkommen zum Einlegen der 
Rauchgläser und des Brillenglases, nur müsste man sie so umändern, dass 
die Gläser von vorne, nicht von oben, in die Rahmen zu stecken sind, da¬ 
mit sie beim Umklappen des Apparates nicht herausfallen. Die WiNKEL’sche 
Scheibe oder die drehbare Kappe des neuen Apparates mit den Rauchglas- 
x ) Vorne will ich in der Mikroskopie das nennen, was der Licht¬ 
quelle zugekehrt ist, oder überhaupt der Lichtquelle näher liegt. 
