418 
dementsprechend die notwendige Apertur der Beleuchtungskegel, um so 
kleiner muss die erleuchtete Objectfläche dem geringeren objectiven Sehfelde 
entsprechend sein; deshalb rückt man in diesem Fall die Sammellinse mit 
der Blende vom Condensor weiter weg und näher zur Lichtquelle. Dadurch 
wird das Bild der Lichtquelle grösser und genügt zum Ausfüllen der grösseren 
Oeffnung der Condensorbleude; das Bild der Sehfeldblende wird um so kleiner 
in die Objectebene projicirt, es genügt aber dennoch zur Beleuchtung des 
geringeren ohjecliveu Sehfeldes. — Lavdowsky, M. [3]: eine verticale photo¬ 
graphische Camera mit Holzgestell, deren Zweckmässigkeit mir nicht ein¬ 
leuchten will. — Tavel [ 1 ] bespricht die verschiedenen Farbfilter, welche 
anzuwenden sind, um bei verschiedener Färbung der aufzunehmenden Gegen¬ 
stände (namentlich Bacterien) ein schwarzes Bild auf der Einstellplatte zu 
erhalten, welches sich am besten zur Aufnahme eignet. — B. Neuhauss [7] 
berichtet über einen gelungenen Versuch von mikrophotographischer Auf¬ 
nahme in natürlichen Farben, allerdings vorläufig nur bei sehr schwacher 
Vergrösserung. 
181)5 E. B. Wilson [ 1 ] und [la] veröffentlicht 1895 eine Reihe von Mikro- 
photogrammen, welche die feineren cytologischen Vorgänge bei der Befruchtung 
und Furchung des Seeigel-Eies illustriren. In Anbetracht dessen, dass sie 
bei einer etwa lOOOfachen Vergrösserung gemacht wurden, sind die Auf¬ 
nahmen zum grössten Theil sehr gut. Neben dem Atlas von Karg und 
Schmorl und neben den Aufnahmen von P. Francotte ([6] und [7]) zeigen 
sie vielleicht am besten, wie weit die Leistungen der Mikrophotographie bei 
der gegenwärtig üblichen Tcchuik auf dem Gebiete der feineren Histologie 
gehen können. Sic beweisen aber auch, was wir wiederholt betont haben, 
dass bessere Mikrophotogramme in der Zukunft nur noch geeigneteren Prä¬ 
paraten zu verdanken sein werden, wie wir sie schon seit zwei Jahrzehnten 
viel mehr den Fortschritten der Präparationstechnik als der eigentlichen 
photographischen Technik verdanken. Sehr lehrreich ist in dieser Beziehung 
der Vergleich der WiLSON’schen Photogramme mit denen, welche 1887 E. van 
Beneden und Neyt [ 1 ] von verwandten Gegenständen (Eiern von Ascaris 
megalocephala) herstellten. Letztere nahmen ganze Eier auf, also verhält- 
nissmässig sehr dicke Schichten, in welcher das, worauf es besonders ankam. 
nicht immer genügend färbe risch hervorgehoben war, deshalb bestehen diese, 
allerdings nicht zahlreichen Bilder aus einem Gewirr von Licht und Schalten, 
welches die darzustellenden Verhältnisse ganz überfluthet. Wilson hat 3-5 p 
dicke, in Balsam montirte Schnitte aufgenommen, welche mit Eisen-Häma- 
toxylin sehr distinct gefärbt gewesen sind (p. VI). Wenn nuu auch seine 
Aufnahmen durchschnittlich bessere Bilder ergaben, als die von van Beneden 
und Neyt, so beweisen die Photogramme doch, dass die Schnitte noch immer 
nicht genug dünn waren, oder dass diejenigen Structurelemente, auf deren 
Darstellung es gerade ankam, noch immer nicht ausschliesslich genug gefärbt 
waren, beziehungsweise dass die actinische Wirksamkeit der sonstigen Be¬ 
standteile des Objectes noch immer nicht genug der des freien Gesichtsfeldes 
glich. Deshalb überwiegt das Bild der protoplasmatischen Grundstructur in 
manchen Aufnahmen und verdeckt die eigentlich darzustellenden chromati¬ 
schen Elemente, Spindelfasern, Strahlungen dergl. Hingegen sind bei van 
Beneden und Neyt die Aufnahmen der Eier, deren Färbung am besten ge- 
