420 
aus denselben Gründen, wie mit der WOLLASTON’schen Camera, der alten 
ZEiss’schen und allen anderen, bei welchen man durch die eine Hälfte der 
Pupille das mikroskopische Bild und durch die andere das Zeichenfcld zu 
sehen hat. — Otto Kaiser [ 1 ] giebt ein im Prinzip ausserordentlich ein¬ 
faches Verfahren an zum Nachzeichnen der Konturen von durchsichtigen 
Präparaten (z. B. Schnitten von Rückenmark dergl.) bei ganz geringen Ver- 
grösserungen. Man sieht einfach durch ein kleines Loch in verticaler 
Richtung auf das Präparat und durch dieses auf das darunter befindliche 
Zeichenpapier. Das Präparat selbst sieht man also unvergrössert, man projicirt 
es aber vergrössert auf das Zeichenpapier, wo man seine Konturen leicht 
nachziehen kann. Die Vergrösserung hängt ab von dem Verkältniss der 
Entfernung des Präparates von dem Augenpunkte zu der Entfernung des 
Zeichenpapiers von dem Augenpunkte. Es resultirt also kein.^ Vergrösse¬ 
rung, wenn das Präparat auf dem Zeichenpapier liegt; sie wird aber um 
so grösser, je näher man das Präparat bei gleichbleibender Entfernung des 
Papiers an das Auge rückt. Die Grenze ist erreicht, wenn das Präparat 
in die geringste Nähe zu dem Auge gekommen ist, bei welcher die Acco- 
modation desselben zum gleichzeitigen deutlichen Sehen des Papiers und 
des Präparates noch hinreicht. Ich kann zum Beispiel auf diese Weise ganz 
bequem eine dreifache Vergrösserung erzielen. Eine noch stärkere erhält 
man, wenn man, da das Auge eine thatsächliche weitere Vergrösserung der 
Entfernung des Papiers bei gleich bleibender Entfernung des Präparates 
nicht zulässt, das Zeichenpapicr scheinbar weiter entfernt dadurch, dass 
man zwischen Papier und Präparat irgendwie ein concaves Brillenglas ein¬ 
schaltet (von Paul Mayer schon 1887 in etwas anderer Form angegeben). 
Je geringer die Brennweite desselben, um so stärker die Vergrösserung. 
Man darf indessen nicht vergessen, dass es sich hier um lauter leere Ver- 
grösscrungen handelt und man nicht mehr Einzelheiten einzeichnen kann, 
als man mit blossem Auge sieht. Das Verfahren hat also eine sehr be¬ 
schränkte Brauchbarkeit, und deshalb ist der Preis der von Kaiser dazu 
empfohlenenen Vorrichtung (20 Mark) viel zu hoch, besonders wenn man 
in Betracht zieht, dass man sich das zu dem Zeichnen nach diesem Princip 
Nothwendige fast umsonst selbst verschaffen kann. Man braucht nur einige 
Bücher, welche man aufeinander legt, und drei längliche Stückchen Karton¬ 
papier, welche man in passender Höhe über einander in die Bücher steckt; 
in das oberste Stückchen bohrt man seitlich das kleine Loch, in das mitt¬ 
lere, welches das Präparat trägt und in das untere, auf welches man das 
Brillenglas legt, schneidet man entsprechend grosse Fenster, und man hat 
das ganze Instrumentarium fertig. Es leistet genau dasselbe, wie das von 
Kaiser für 20 Mark empfohlene. — C. U. Maaloe [ 1 ] glaubt die Vortheile 
der Mikrophotographie mit denen der Zeichnung bei wissenschaftlichen Dar¬ 
stellungen in der Weise vereinigen zu können, dass er eine Lichtpause her¬ 
stellt, auf derselben die Konturen nachzeichnet und dann den photographi¬ 
schen Druck entfernt, so dass nur die Zeichnung übrig bleibt. Die so 
hergestellte Zeichnung ist aber nach meiner Ansicht kein zwingenderer Be¬ 
leg, als eine directe Zeichnung, von welcher uns der Verfasser versichert, 
sie ganz genau mit der Camera lucida hergestellt zu haben. Die von Maaloe 
vorgeschlagene Methode ist zwar weniger anstrengend für das Auge und 
