424 
die gewonnene Mikrenzahl mit der Vergrösserung, bei welcher die Zeichnung 
ausgeführt wurde. Besonders erleichtert wird das Zeichnen namentlich von 
dicht gelagerten Elementen, deren Zahl und Abstand bestimmt werden soll, 
dadurch, dass man ein halbkreisförmiges Stück oder einen Streifen, Vio-Vö, 
so breit wie das Gesichtsfeld, von dünnem geschwärzten Metall oder Karton 
auf den Blendenring in das Ocular legt, und so einen Theil des Gesichts¬ 
feldes etwas seitlich von der Mitte verdunkelt, das zu Zeichnende hart an 
die Grenzlinie bringt und eine Fortsetzung der Elemente über dem ver¬ 
dunkelten Gesichtsfelde so zeichnet, dass Bild und Zeichnung an der Grenz¬ 
linie (die natürlich ganz glatt und gerade sein muss) in einander übergehen. 
Verhältnissmässig leicht kann man so die Streifen von Amphipleura dergl. 
zählen und ihren Abstand bestimmen. Die auf die geschilderte Weise vor¬ 
genommenen Messungen sind überhaupt bedeutend genauer und leichter aus¬ 
zuführen als mit den Ocularschraubenmikrometern und anderen ähnlichen 
Messinstrumenten. Auf die Beschreibung meiner Versuche, welche diese 
grössere Genauigkeit beweisen dürften, muss ich indessen hier verzichten. — 
Die Photogramme, durch welche R. v. Erlangfr [ 1 ] die Thesen seiner Arbeit 
über die Schaumstruktur des Protoplasmas beweisen will (auf Taf. XV-XVII), 
liefern nur dafür einen schlagenden Beweis, wie sehr manche Autoren den 
Werth ihrer Aufnahmen verkennen. Die ERLANGER’schen beweisen, wenig¬ 
stens so wie sie reproducirt sind, garnichts. Die Negative mögen ja besser 
gewesen sein, obwohl die Art und Weise der Reproduction (Photogravure von 
Meisenbach , Riffarth & Co. Berlin) eigentlich für eine möglichst gute 
Wiedergabe bürgen sollte. Die vor 10 Jahren gemachten Aufnahmen des¬ 
selben Objectes (Eier von Ascaris megalocephala) von Ad. Neyt (Taf. II -V 
bei E. van Beneden und Ad. Neyt [ 1 ] 1887) sind unvergleichlich besser, 
obwohl seine Präparate, ganze Eier nach Eisessig-Alkohol-Fixirung, meist 
mit Malachitgrün und Vesuvin gefärbt, in Glycerin, für die Mikrophoto¬ 
graphie weit weniger geeignet waren, als die mit Eisenalaunhämatoxylin 
gefärbten Schnitte von Erlanger. Auch die Reproductionsart der Neyt- 
schen Aufnahmen (Lichtdruck) ist weniger günstig, und doch, würde man 
den heutigen Stand der Mikrophotographie nach den ERLANGER’schen Bildern 
beurtheilen, so würde man nicht nur keinen Fortschritt erkennen, denn 
ein solcher bat auch nicht stattgefunden, sondern auf einen grossen Rück¬ 
schritt schliessen. — Im Angesicht von solchen Leistungen müsste man 
W. Flemming [14j entschieden Recht geben, wenn er, gerade auf Ver¬ 
anlassung der ERLANGER’schen Bilder, die Mikrophotographie p. 209 mit 
Dornen vergleicht, von welchen sich „einmal keine Feigen ernten lassen.“ 
Mit ihm stimmt J. B. Carnoy (bei Carnoy et Lebrun [2] p. 73) darin über¬ 
ein, dass die heutige photographische Technik nicht im Stande ist, feine 
Dinge, wie Zellstrukturen, bei starken Vergrösserungen in der Art abzu¬ 
bilden, dass danach irgend etwas zu entscheiden sei. 
1898 Noch am ehesten geeignet, diese Ansicht zu widerlegen, scheinen mir 
die Aufnahmen von P. Francotte [7], welche die Reifung, Befruchtung 
und Segmentation des Polycladen-Eies illustriren. Beinahe alle 38 Photo¬ 
gramme sind so gut, wie sie nur sein können; zum grossen Theil über¬ 
treffen sie diejenigen von E. B. Wtlson [la]. (Die Photogramme, welche 
die 1897 erschienene Arbeit Francotte’s [6] über denselben Gegenstand illu- 
