425 
striren, scheinen weniger gut reproducirt zu sein.) Allerdings geschahen die 
Aufnahmen bei halb so starker Yergrösserung (bis zu 550fach, bei Wilson 
lOOOfach); aber auch Wilson hätte sich bei seinem Objecte ganz gut mit 
einer solchen begnügen können. Francotte photographirte Schnitte, und 
hauptsächlich diesem Umstande ist es zu verdanken, dass manche seiner 
Bilder den oben erwähnten NEYT’schen überlegen sind. Aber eben so gut 
wie die NEYT’schen, sind auch die KoCH’schen Bilder aus 1877, so dass wir 
unsere These wiederholen können, dass die photographische Technik in den 
letzten zwei Decennien wohl bequemer, aber nicht vollkommener geworden 
ist. — Die ebenfalls cytologischen Aufnahmen von W. His [9] kann man 
wegen der sehr schlechten Reproduction im Texte (Autotypie) nicht recht 
beurtheilen; sie scheinen indessen die Güte der FRANCOTTE’schen nicht er¬ 
reicht zu haben. — Das „Praktikum der wissenschaftlichen Photographie“ 
von Carl Kaiserling [2] ist für die Mikrophotographie, welche im Capitol VI, 
p. 285-320 behandelt wird, von keiner besonderen Bedeutung. — In dem 
1898 herausgegebenen neuen ZEiss’schen Specialkatalog über mikrophoto¬ 
graphische Apparate ist eine sogenannte „Horizontal-Verticalcamera“ be¬ 
schrieben, welche sowohl mit dem horizontal umgelegten, als auch mit dem 
vertical stehenden oder geneigten Mikroskop zu gebrauchen ist. Sie soll 
einen Ersatz liefern für die nicht bewährte und von der Firma schon vor 
längerer Zeit aufgegebene Vorrichtung zum Aufrichten des Mikroskop- 
theiles der grossen Camera; andererseits scheint sie auch das von der Firma 
doch weiter geführte FRANCOTTE'sche Modell überflüssig zu machen, weil sie 
vollkommener, allgemeiner brauchbar und dabei nicht viel theuerer ist. Aus 
eigener Anschauung kenne ich sie noch nicht. 
Hans Berger [1] beschreibt auf Grund von einer Mittheilung von 1899 
Hammarberg eine mikrometrische Methode, welche kaum jemand als neu 
hingcstellt hätte, der in der Geschichte der Mikrotechnik auch nur etwas be¬ 
wandert ist. Es handelt sich wieder um die, wie wir sahen, schon wiederholt 
neu erfundene Methode Goring’s aus 1837 (s. p. 331 v. W.), das reelle Bild 
eines Mikrometers, hier einer quadratischen Netztheilung, von unten her in 
die Objectebene zu projiciren. Und zwar ist die von Berger ausführlich 
geschilderte Methode sogar in allen Einzelheiten identisch mit der Goring- 
schen. Zu diesem Zwecke wurde der AßBE’sche Beleuchtungsapparat adap- 
tirt und das so gewonnene Instrument „Hammarberg’s Objectnetzmikrometer“ 
genannt. Diese Bezeichnung muss also aus der mikrotechnischen Termino¬ 
logie schleunigst gestrichen werden, umso mehr, als dieses Projiciren einer 
Quadrirung in die Objectebene gerade für Zählungen, wie von Hammarberg, 
1882 auch von Nachet [4] vorgeschlagen wurde (s. p. 381 d. v. W.). Die 
Erfinder von „neuen“ Instrumenten müssten sich doch wenigstens so viel 
Mühe geben, im Harting [ 1 ] nachzusehen, wenn sie schon so weit, wie 
Goring etc., nicht zurückgehen wollen. (In diesem Falle hätte Bergfr 
das Nöthige bei Harting [1] 2. Bd. p. 267-268 und 3. Bd. p. 391 gefunden.) 
F. Methoden der Beleuchtung des mikroskopischen Präparates 
mit nicht polarisirtem Lichte (zu § 29, sowohl als auch zu den weiteren 
Abschnitten). 
Wir sahen bereits, dass die Moditicationen der Beleuchtung 
uns Mittel in die Hand geben, bis zu gewissen Grenzen auch in 
