433 
In Betreff des Spiegels und der Diaphragmen finden wir, wie aus dem 
Obigen ersichtlich, schon im XVIII. Jahrhundert die Vorbilder sämmtlicher 
Constructionen vor, welche in unserem Jahrhundert üblich und meist als neue 
Erfindungen angesehen wurden. Die einzige Ausnahme sind die Irisdia¬ 
phragmen, deren Idee indessen auch schon 1804 aufgetaucht ist (s. w. u.); 
bei den sonstigen Diaphragmen blieb nur ihre Beweglichkeit in verticaler 
Richtung und ihre seitliche Verschiebung aus der optischen Achse durchzuführen 
übrig. Unserem Jahrhunderte, eigentlich den letzten Decennien desselben, 
blieb es Vorbehalten, einen Beleuchtungsapparat zu construiren, welcher das 
Bild der Lichtquelle mit einem achromatischen Lichtkegel von der den be¬ 
nutzten Objectiven entsprechenden grössten (aber leicht zu regelnden) Aper¬ 
tur in die Objectebene (oder je nach den Umständen in eine verschiedene 
Höhe über und unter der Ohjectebene) zu projiciren vermag. Die früheren, 
auf dem Continente kaum und auch in England meist nur von Dilettanten 
benutzten Condensoren hatten in der Praxis, wie schon betont, zunächst nur 
dieConcentrirung einer grösseren Menge von Lichtstrahlen 
auf das Object, also eine stärkere Beleuchtung zum Zwecke, konnten also 
bei ernstlichen Untersuchungen der damals stets nur ungefärbt dargestellten 
Präparate über feinere Structurverhältnisse in der That nicht viel nützen. 
Als die Objective an und für sich schon dazu geeignet wurden, etwas feinere 
Structuren aufzulösen, erkannte man rein empirisch die Erleichterung, welche 
schräge Beleuchtung beim Entziffern der Diatomeenstructuren gewährt, 
und so benutzte man die Condensoren lediglich dazu, um ein Lichtbüschel 
unter grösserem Winkel zur Mikroskopachse eiufallen zu lassen, als sonst mög¬ 
lich gewesen wäre. Durch die Mikrophotographie (Rob. Koch [ 1 ] 1877 p. 410) 
erkannte man später die Vortheile der Projection des Bildes der 
Lichtquelle in die Ohjectebene in gewissen Fällen auch für die 
sonstige mikrographische Praxis. Den Physikern war dies seit jeher ein 
Postulat sogar für den einfachen Hohlspiegel gewesen, dessen Focus in 
die Objectebene fallen sollte. Bei der Ocularbeobaclitung konnten sich 
aber die Forscher nicht davon überzeugen, dass diese Regel allgemein inne 
gehalten werden müsste. In dieser Hinsicht gehen die Meinungen heute 
noch sehr auseinander. Eine Thatsache ist — ich hin aus eigener Praxis 
darauf gekommen und konnte sie auch durch zahlreiche, eigens ange- 
stellte Versuche beweisen — dass das Optimum der Beleuchtung bei der 
Projection des Bildes der Lichtquelle in etwas verschiedene Höhen erreicht 
wird je nach dem Objectivsystem, nach dem Präparate (besonders nach 
dem Charakter der Tinctiou) und nach dem gesuchten Aufschluss. Auf 
verschiedene Weise wird das Optimum erreicht auch bei den verschiede¬ 
nen Beleuchtungsvorrichtungen, namentlich bei verschiedenen Aperturen 
derselben; eine gewisse, wenn auch nur vom Geübteren wahrgenom¬ 
mene Verschiedenheit existirt sogar für die einzelnen Apparate desselben 
Typus und derselben Werkstätte. Endlich finden verschiedene Forscher 
eine etwas verschiedene Stellung des Beleuchtungsapparates für dasselbe 
Bild am besten, besonders je nach der Empfindlichkeit ihres Auges für 
starkes Licht. Hier spielen nämlich physiologische und psychologische 
Factoren in der Praxis mit, welche die physikalische Theorie nicht mit 
in Rechnung zieht. 
A p & t li y. 
28 
