434 
Die wirkliche Bedeutung der grossen Apertur des beleuchtenden Strahlen - 
kegels, dass er Lichtbüschel von sehr schiefem Einfall enthält, die einzeln 
zur Wirkung gebracht werden können, erkannte man erst ziemlich spät, 
nachdem die Bedingung zu dieser Erkenntniss geschaffen war, nachdem 
nämlich die wirkliche Bedeutung der Apertur des Objectivsystems für solche 
Beobachtungen durch Abbe [2] 1873 bekannt geworden ist. Die Nützlich¬ 
keit der auf einmal in Wirkung tretenden grossen Aperturen des 
Beleuchtungskegels wurde aber seit Ende der siebziger Jahre zuerst von 
den Bakteriologen erkannt (Rob. Koch [2] 1878 p. 33-39) und zum Auf¬ 
finden und Unterscheiden der verschiedenen Bakterienformen bald ganz unent¬ 
behrlich gefunden. Die zwar nicht von Bakteriologen zuerst entdeckten Me¬ 
thoden der differencirenden oder isolirend Tinctionen der Gewebselemente 
gingen doch von den Bakteriologen und nur in zweiter Linie von der deutschen 
Cytologenschule auf das grosse Publikum der Mikrographen über. Man sah 
es nur sehr langsam allgemeiner ein, dass diese so unentbehrlichen Tinc¬ 
tionen nur bei einer grossen Apertur des Beleuchtungskegels zu voller 
Geltung kommen. Sogar Flemming machte von dem Beleuchtungsapparat 
erst seit 1881 oder 1882 Gebrauch. Eine ausdrückliche Erwähnung, dass er 
homogene Immersionen und den AßBE’schen Beleuchtungsapparat benutzt 
hat, finde ich zuerst im III. Theil seiner „Beiträge zur Kenntniss der Zelle 
und ihrer Lebenserscheinungen“ [3] 1882 (p. 37 u. 84). Von hier an hat 
er auch darin die Beobachtungsweise der Bakteriologen angenommen, dass 
er die Blende des Beleuchtungsapparates entfernte, um reine Farbenbilder 
zu bekommen (p. 37 u. 43). Im ersten Theil seiner Beiträge [la] sagt er 
1879 p. 305: „Ich beschreibe hier fast nichts, was ich nicht mit Hartnack’s 
System 7 oder höchstens 8 gesehen hätte . . . .“, und er bemerkt noch dazu 
(p. 304), dass er sehr starke Systeme, die bei noch so grosser Güte und 
noch so sorgfältiger Wahl der Beleuchtung doch immer an Helligkeit gegen 
mittelstarke zurückstehen und zugleich, je stärker sie sind, um so mehr 
trübende Interferenzbilder bedingen, deswegen überhaupt vermeiden wollte. 
1880, in dem zweiten Theile seiner Beiträge [2] giebt er noch dieselbe Be- 
obachtungsweise wie 1879 an; in seinem Ende 1882 erschienenen grossen 
zusammenfassenden Werke „Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung“ [5] schreibt 
er dagegen p. 8 Folgendes: „Fast Alles, was hier beschrieben wird, ist mit 
Seibert’s Oelimmersion V 12 und Vi6, Zeiss’s Oelimmersion Vi8 und dem 
AßBE’schen Beleuchtungsapparat beobachtet und controlirt. Ich möchte sagen, 
dass mir der letztere verhältnissmässig noch weit grössere Dienste leistet, 
als die vortrefflichen genannten Systeme; denn dass es für diese Gegen¬ 
stände vor Allem auf bestes und reichlichstes Licht ankommt, wird jeder 
wissen, der sich intensiv damit abgegeben hat. Mit Hülfe des Beleuch¬ 
tungsapparates sehe ich auch mit dem Wasserimmersionssystem Nr. IX von 
Hartnack das Meiste von dem, was mir die genannten Oelimmersionen 
zeigen; mit einer vorzüglichen HARTNACK’schen Wasserimmersion Nr. XII, 
die ich früher benutzte, habe ich damals schon“, also 1879, in [la], wo die 
Benutzung dieses Systems vielfach erwähnt ist, „ohne Beleuchtungs¬ 
apparat 1 ) soviel gesehen, dass ich glaube, man würde durch sie mit dem 
1 ) Nicht gesperrt im Original. 
