435 
Apparat nahezu so weit kommen, wie mit den Oelsystemen“. So ist man all¬ 
mählich empirisch dazu gekommen, den Beleuchtungsapparat in der richtigen 
Weise, zu dem richtigen Zwecke zu verwenden. Dass aber der hauptsächliche, 
ja man könnte sagen der einzige reelle Nutzen, den uns ein Beleuchtungs¬ 
apparat von grosser Apertur gewährt, in dem Ermöglichen eines reinen Ab¬ 
sorptionshildes ohne sichtbare Beimischung anderer optischer Erschei¬ 
nungen besteht, scheint bei den Praktikern der Mikrographie heute noch 
keineswegs allgemein bekannt zu sein, sonst würden nicht so viele die ge¬ 
färbten Structurelemente mit enger Blende und in schwach brechenden 
Medien untersuchen und so die Wirkung ihres Condensors paralysiren. 
Das Erste, was wir von unserem Jahrhundert hier zu verzeichnen 1822 - 
haben, sind (abgesehen von der 1804 auftauchenden Idee des Irisdiaphragmas) 1823 
David Brewster’s [ 3 ] Versuche aus 1822 mit der monochromatischen, 
durch farbige Gläser erzielten Beleuchtung. Sein Zweck war, dadurch 
die chromatische Aberration der Linsen zu beseitigen, und deshalb hielt 
er sich nicht vorwiegend an die kurzwelligen Strahlen, welche wir heute 
benutzen, da wir durch die monochromatische Beleuchtung hauptsächlich 
die resolvirende Kraft unserer Systeme erhöhen wollen. Zu demselben 
Zwecke empfahl er auch ([4] 1823) monochromatische Lampen, z. B. Na¬ 
triumlicht, für die Mikroskopie; am besten fand er aber die Verbrennung 
von mit Wasser verdünntem Spiritus in geeigneten Lampen. Sie soll ein 
schönes, homogenes gelbes Licht gehen, mit schwachen Spuren von nur 
grünen und blauen Strahlen. Brewster war von der Wirkung dieses 
Lichtes so begeistert, dass er das mikroskopische Sehen damit in jeder 
Hinsicht für vollkommener hielt, „als es sein würde, wenn alle Linsen des 
Mikroskopes durch den geschicktesten Künstler völlig achromatisch gemacht 
worden wären“ (p. 104). In Wirklichkeit ist ein solches Licht natürlich 
viel zu wenig intensiv, um über die allerschwächsten Vergrösserungen hin¬ 
aus gebraucht werden zu können. Für andauernde mikroskopische Beob¬ 
achtungen taugen die empfohlenen Lampen auch sonst nichts, wie überhaupt 
Brewster’s Vorschläge sehr wenig Sinn für die Mikroskopie als praktische, 
wissenschaftliche Methode der Morphologie bekunden. 
Bald wurde aber das erste allgemeiner bekannt gewordene achro- 1824 
matische Mikroskop nach Selligue’s Angaben 1824 durch Vincent und 
Charles Chevalier hergestellt. Achromatische Linsen verfertigte man, 
hauptsächlich für Teleskope, beinahe seit einem Jahrhundert, Herman van 
Deyl beschrieb sogar schon 1807 als erster ein von ihm gemachtes achro¬ 
matisches Mikroskop (s. bei Harting [1] III. Bd. p. 129-138). Vor Selligue 
fand indessen keiner der Versuche grössere Anerkennung. Als Beleuch¬ 
tungsapparat für auffallendes Licht diente hei diesem Mikroskop das soge¬ 
nannte AMicl’sche Prisma, ein dreiseitiges, stumpfwinkeliges Prisma, dessen 
zwei, den stumpfen Winkel bildende Flächen convex geschliffen waren, um 
das von der Basalfläche reflectirte Licht gleichzeitig auch auf das Object 
zu concentriren (s. im Bericht von Fresnel [ 1 ] p. 352); für durchfalleudes 
Licht diente der Hohlspiegel und ein drehbares Scheibendiaphragma beinahe 
2 cm unter dem Object mit 1-2 mm weiten Oeffnungen (s. ebendort p. 350). 
Ein Diaphragma über dem Objectiv in 15 mm Entfernung sollte die hei dem 
SELLlGUE’schen Mikroskop noch sehr grosse sphärische Aberration vermindern. 
28 * 
