436 
Eine Concavlinse im Mikroskoprohr zwischen Objectiv und Ocular (das Ur¬ 
bild des WoODWARD’schen Amplifiers) diente zum Verstärken der Vergrösse- 
rung. Ausführlichere Gebrauchsanweisung geben die Redakteure der Ann. 
Sc. N., Audouin, Ad. Brogniart und Dumas [ 1 ]. Hier wird das Diaphragma 
als neue Erfindung behandelt (p. 358), ein Augenschoner zum Abhalten 
störender Strahlen vom Auge, eine Vorrichtung zum Beschatten des Objectes 
bei Untersuchung im durchfallenden Licht und eine ARGAND’sche Lampe mit 
zwei Reflectoren als künstliche Lichtquelle (p. 360) erwähnt. Die Linsen 
waren so lichtschwach, dass das Tageslicht für etwas stärkere Vergrösse- 
rungen nicht mehr hinreichte. 
1820 David Brewster [ 5 ] empfahl eine neue monochromatische Lampe mit 
Verbrennung von Kochsalz (Natrium) in der Flamme des mit Luft gemischten 
Leuchtgases (in der später so genannten BuNSEN’schen Flamme), als W. H. 
Wollaston [ 5 ] 1829 sein neues einfaches Mikroskop (die WoLLASTON’schen 
Doppellinsen) „microscopic doublet“ beschrieb, mit dem er eine Beleuchtungs¬ 
linse für durchfallendes Licht verband. Das war in unserem Jahrhundert der 
erste Versuch, den Beleuchtungsapparat auf rationeller Grundlage zu ver¬ 
bessern. Wollaston meint, dass die beste Beleuchtung dann erreicht ist, 
wenn convergirende Lichtstrahlen das Object bei ihrer Vereinigung in 
einem Brennpunkte treffen. Er ging von der Voraussetzung aus (p. 177 der 
deutschen Uebersetzung in Poggend. Annal. 16. Bd.), dass „alles Liebt, welches 
bei Beleuchtung mikroskopischer Gegenstände, ausser dem im vollen Wir¬ 
kungskreis des Objectivs liegenden, gesammelt und iu’s Auge gebracht wird, 
strebt mehr dahin, das deutliche Sehen zu schwächen, als es zu verstärken.“ 
Um deshalb das hinzugelassene Licht in einem Brennpunkt in der Ebene des 
zu unter suchenden Gegenstandes zu vereinigen, combinirte er einen ebenen 
Spiegel mit einer planconvexen Linse von 3 /i Zoll Brennweite, deren ebene 
Fläche dem Object zugekehrt ist. Zwischen dem Spiegel und der Linse brachte 
er ein Diaphragma mit einer Oeffnung von 0 3 Zoll Durchmesser an, und der 
Abstand des Diaphragmas und der Linse musste so gewählt werden, dass das 
Bild der Oeffnung des Diaphragmas in die Ebene des Objectes fiel 1 . In Wirk- 
*■) Harting [1] sagt (III. Bd. p. 64-65), dass die Beweglichkeit der Linse, 
damit man ihren Abstand vom Diaphragma ändern könne, nicht im ursprüng¬ 
lichen Plan Wollaston’s lag, da er ja das Object immer gerade im Brenn¬ 
punkt der Linse haben wollte. Das ist nun ein Irrthum. Wollaston sagt 
(auf p. 180 der deutschen Uebersetzung) Folgendes: „Die Linse ET, oder die 
Oeffnung A, muss eine Vorrichtung haben, vermöge welcher man den Ab¬ 
stand zwischen beiden verändern, und das Bild der Oeffnung in die Ebene 
des zu untersuchenden Gegenstandes bringen kann. Dieses geschieht viel¬ 
leicht am zweckmässigsten dadurch, dass man zwei Röhre in einander 
schraubt.“ Auch die im „Nachtrag“ beschriebene Einrichtung (p. 181-182) 
sorgt für die Verstellbarkeit sowohl der Linse, als auch der Blendung in 
der Richtung der optischen Achse des Apparates. Mit obiger Behauptung 
Harting’s steht übrigens auch eine Bemerkung von ihm ([1], I. Bd., p. 229) 
in Widerspruch, nach welcher bei der von Wollaston empfohlenen Beleuch¬ 
tungsweise convergirende, noch nicht in einem Brennpunkte vereinigte Strah¬ 
len auf das Object treffen sollten. 
