439 
von reflectirt wird. Auch darauf legt er Gewicht, dass der zur Beleuchtung 
des Objectes dienende Lichtbüschel einen so kleinen Durchmesser wie nur 
möglich besitze. Wollaston’s oben citirte Voraussetzung wiederholt er p. 83 
fast mit denselben Worten 1 . Der BREWSTER’sche Beleuchtungsapparat (s. auch 
bei Brewster [7] p. 149, Figur 46) selbst ist zwar wahrscheinlich nie in 
Gebrauch gekommen (s. bei Mohl [ 1 ] p. 140), aber die WoLLASTON’schen und 
BREWSTER’schen Principien dienten lange als Grundlage für die späteren 
Beleuchtungsapparate. Die weiteren wesentlichen Momente der Beleuchtung, 
nämlich der Winkel, den die beleuchtenden Strahlen mit der optischen Achse 
bilden und die Apertur des Strahlenconus blieben einstweilen noch unberück¬ 
sichtigt. Wie wir sehen werden, ist auch die These von der Nothwendigkeit, 
vom Auge jedes Nebenlicht abzuhalten, nur für gewisse Fälle gütig. — 
C. B. Goring übertrug den WoLLASTON’schen Beleuchtungsapparat auf das 
zusammengesetzte Mikroskop mit mehreren Modificationen. Die wichtigste 
ist, dass er die Blende nicht unterhalb der Sammellinse, sondern zwischen 
dieser und dem Objecte, unverrückbar anbrachte. Die Linse war in einem 
Tubus auf- und niederzuschrauben (s. bei Pritchard [3] p. 170, Figur 15). 
Goring [ 1 ] führte zur selben Zeit die „Test-Objecte“ ein, die auch in der Ge¬ 
schichte der Beleuchtungsmethoden eine grosse Bolle spielen. Die erste aus¬ 
führliche Beschreibung von Test-Objecten befindet sich bei A. Pritchard [3] 
p. 135-161 (besonders Schuppen von Lepismn , Schmetterlingen und Podura). 
Die meisten Bathschläge des „Treatise on the Microscope“ von David 1837 
Brewster [7] aus 1837 sind für den praktischen Mikrographen, was die Be¬ 
leuchtung anbelangt (p. 135-162), völlig unbrauchbar. Die Idee, durch mono¬ 
chromatische Beleuchtung die chromatische Aberration nicht nur bezüglich 
der zwei extremen Lichtarten, sondern sogar das secundäre Spectrum der 
achromatischen Linsen zu umgehen, schien zwar sehr plausibel, doch konnte 
ihre Ausführung den Beifall der massgebendsten Mikrographen nicht ge¬ 
winnen (s. bei Goring and Pritchard [2] p. 73, bei Mohl [ 1 ] p. 156-157, bei 
Harting [ 1 ] Bd. III p. 313-314 etc.). Monochromatische Lampen, Absorp¬ 
tion der Lichtstrahlen durch gefärbte Gläser und prismatische Zerlegung 
des Sonnenlichtes waren die drei Mittel, die Brewster empfahl (p. 155); 
die zwei letzteren fanden auch später, aber in anderer Weise als er sie vor¬ 
schlug, vielfache Verwendung. Die lichtschwachen Natriumlampen Brew- 
ster’s, rothe Gläser und die Verbindung des Mikroskops mit einem Fern- 
rohrspectroskop waren, wie sie Brewster vorschlug, am wenigsten geeignet, 
der monochromatischen Beleuchtung Freunde zu erwerben. — J. B. Beade [4] 
(bei Goring und Pritchard [2], p. 227-231): wohl die erste Methode 
der Dunkelfeldbeleuchtung. Beade stellte den Spiegel oder die künst¬ 
liche Lichtquelle so weit seitlich vom Objecte, dass die Lichtstrahlen unter 
einem grösseren Winkel als der halbe Oeffnungswinkel des Objectivs das Ob¬ 
ject trafen. Dadurch können die durch den Objectträger und durch das Object 
in unveränderter Bichtung durchgegangenen Strahlen nicht in das (bei seinem 
Verfahren auch unter 45° geneigte) Mikroskop gelangen, wohl aber die- 
!) ,,In the illumination of microscopic objects, whatever light is collected 
and brouglit to the eye beyond that wich is fully commanded by the object- 
glasses, tend rather to impede than to assist distinct vision.“ 
