444 
abgesehen von dem elektrischen Bogenlicht , dem Kalk- oder Magnesium¬ 
licht, welche nur für die Mikrophotographie gewisse Vortheile besitzen, 
über elektrisches Glühlicht, über Acetylengaslicht und über die Krone 
aller künstlichen Lichtquellen für Ocularbeobachtung mit Condensor, über 
AuER’sches Glühlicht. Die Sache hat sich seit Mohl, wenigstens in 
unseren Klimaten, beinahe umgekehrt: das künstliche Licht wird gerade 
bei den ernstlichsten wissenschaftlichen Untersuchungen mit starken Ver- 
grösserungen allmählich wichtiger als das Tageslicht. — Geleitet von der Be¬ 
trachtung, dass man bei schwachen Vergrösserungen durch parallele Licht¬ 
strahlen, wie sie ein Planspiegel giebt, schärfere Konturen bekommt, und 
dass man bei dem Concavspiegel sehr oft enge Blenden einschalten muss, 
um einen nur kleinen Lichtkegel, der sich fast wie paralleles Licht verhält, 
zur Beleuchtung zu benutzen, glaubte Nobert [ 1 | p. 185 auch bei starken 
Vergrösserungen mit parallelen Lichtstrahlen, aber, um mehr Licht zu ge¬ 
winnen, mit „verdichteten parallelen Strahlen“ beleuchten zu müssen, 
damit man hinreichend scharfe Bilder bekommt. Zu diesem Zwecke brachte 
er eine kleine Linse von etwa 4'" Brennweite so unter dem Objecttisch an» 
dass der Brennpunkt der Linse mit dem des concaven Spiegels zusammen¬ 
fällt, beide aber um die Summe ihrer Brennweiten von einander entfernt 
sind. Da so die vom Spiegel concentrirten parallelen Lichtstrahlen (einer 
unendlich entfernten Lichtquelle) durch die Linse wieder parallel gemacht 
wurden, glaubte Nobert nicht nur mehr Licht zu bekommen, sondern auch 
kleinere Einzelheiten der Objecte zu erkennen, wie die Beobachtung der 
Liniengruppen seiner Proheplatte „ohne und mit der Linse am unzweideu¬ 
tigsten“ gezeigt haben soll. Trotz der Lehren der Mikroskoptheoretiker 
sind wir aber seit Nobert allmählich darauf gekommen, dass das mehr, was 
man mit einem engen Büschel von parallelen, noch so verdichteten Licht¬ 
strahlen statt einem Strahlenconus von grosser Apertur sieht, Linsen von 
tadelloser Definition vorausgesetzt, ein gar nicht nothwendiges, ja uner- 
wüschtes, trügerisches Plus ist und dass die grössere Schärfe durch eine 
Kerze in 10 cm Entfernung vom Mittelpunkt des Spiegels stellte. Feinste 
Neurofibrillen erschienen z. B. sehr gut differenzirt (vollkommen schwarz) 
inmitten der sonstigen Structurbestaudtheile (verschiedene Töne von roth- 
violett, von hell rosaroth bis dunkel kirschroth). Die Intensität des Lichtes 
blieb noch brauchbar, als ich die Entfernung der Kerze bis zu 50 cm steigerte, 
aber die Ausdehnung des genügend beleuchteten Theiles des Gesichtsfeldes 
wurde zu gering. Nur das Flackern der Flamme störte die Beobachtung, 
und bei naher Stellung der Kerze zum Mikroskop auch die Wärme. Sonst 
taugte diese eine Kerze als Lichtquelle mehr, als der graue Himmel trüber 
Tage, an welchen die genannte Linsencombination kaum zu brauchen ist. 
Für schwächere Vergrösserungen ist eine Kerze, infolge der geringen Aus¬ 
dehnung der leuchtenden Fläche, natürlich weniger geeignet, als für stärkere; 
bei den ersteren muss man den Beleuchtungsapparat zu sehr senken, und 
dann bekommt man keine reinen Absorptionsbilder mehr; oder man schaltet 
zerstreuende Flächen ein (s. w. u.), und dann genügt die Lichtintensität 
nicht mehr; ausser etwa bei ganz naher Stellung der Kerze, wo man aber 
ihre Hitze nicht lange aushalten kann. 
