445 
Verdunkelung der Linien, welche die Structurelemente in unnatürlichen rela¬ 
tiven Dimensionen erscheinen lässt, und durch eine Verdeckung ihrer Farben¬ 
unterschiede, welche wir ihnen Dank der modernen Mikrotechnik geben 
können, erkauft wird. Dieser Einsicht hat das ewige Probiren und wieder 
Prohiren der Linsen an Diatomeen und sonstigen Testobjecten nach englischer 
Art nur in dem Wege gestanden. Doch werden wir darauf noch zurückzu- 
kommeu haben. 
Nachet [8] construirte ein wie die WoLLASTON’sche Camera lucida 1847 
zweimal total reflectirendes Prisma für schiefe Beleuchtung, 
welches in den Tubus für Diaphragmen dicht unter dem Objecttisch einzu¬ 
stecken war. Das von dem Planspiegel in axialer Richtung in das Prisma 
reflectirte Licht erhielt heim Heraustreten aus dem Prisma durch die zwei¬ 
fache Reflexion im Prisma eine Richtung, welche mit der optischen Achse 
etwa 30° bildete (s. eine Abbildung davon bei Harting [1], 3. Bd. p. 307, 
Figur 143). Den Vortheil der schiefen Beleuchtung sieht Nachet für das 
Erkennen von sehr zarten und dichten Streifungen darin, dass die Schatten 
von wenig vorspringenden, durchsichtigen Gebilden vertieft und verschärft 
werden, indem er p. 976 von den sehr feinen Linien spricht, welche im 
„directen“, soll heissen axialen, Lichte keine merklichen Schatten werfen. 
Von der eigentlichen Rolle des schief einfallenden Lichtbüschels beim Auf¬ 
lösen von sehr dicht gelagerten Elementen, dass nämlich die schiefe Richtung 
das Eintreten von wenigstens einem der von dem dioptischen Strahlenbüschel 
unter grossen Winkel abgebeugten Diffractionsbiisckel, neben dem dioptischen 
Büschel selbst, in die Oeffnung des Objectivsystems ermöglicht, wusste Nachet 
natürlich ebenso wenig, wie die damaligen und späteren Mikrographen vom 
Fach bis auf Abbe [2] 1873. Deshalb konnte er es auch für gleichgültig 
halten, unter welchem Winkel, ob unter 20, 40 oder 30°, die Lichtstrahlen 
das Object schief treffen. Davon will er sich auch durch Versuche über¬ 
zeugt haben. Für sein Probeobject („Navicula lineata“ p. 977, wohl eine 
Art der späteren Gattung Pleurosigma mit drei Liniensystemen) und für 
seine Objectivsysteme muss es in der Tliat gleichgültig gewesen sein, ob er 
unter 20°, wobei das Diffractionsbüschel erster Ordnung und das dioptrische 
Strahlenbüschel schon gleichzeitig in die Oeffnung des Objectivs hinein¬ 
gingen, oder unter 40° schief einfallendes Licht benutzte, wobei das Dif¬ 
fractionsbüschel zweiter Ordnung noch nicht hineinging. — Oberhäuser [1] 
tadelt das Prisma Nachet’s, weil es das Licht gerade in Fällen, wo es 
vermehrt werden sollte, vermindert und weil es den Einfallswinkel nicht 
zu variiren gestattet, wie „die Spiegel mit zweifacher Bewegung der Eng¬ 
länder“ (p. 1052), welche seitlich aus der optischen Achse gestellt werden 
können. Von diesen Mikroskopen ,.ä miroir hors de Taxe optique“ glaubt 
er, man hätte sie etwa vor anderthalb Jahren in England erfunden. Diese 
vermeinte Neuerung, von welcher wir wissen, dass sie damals schon an 
hundert Jahre alt war (s. oben p. 432 Benjamin Martin [3] 1776), hat er 
gleich nachgemacht, und das neue Modell von ihm ist bei Mohl [ 1 ] schon 
ein Jahr früher (p. 138) beschrieben worden. 
Albert van Beek [ 1 ] 1848: die oben p. 441 erwähnten Versuche mit 
intermittirender Beleuchtung. — Nach Quekett [1] (p. 101, Figur 51-54) 
war schon 1848 an jedem guten englischen Mikroskop ein dem von Du- 
