447 
LETT’sche Condensor kurz „Gillett“ in England eingeführt geworden sein, 
welcher mit zahlreichen Modificationen lange Jahre, bis etwa zur Ein¬ 
führung des Powell- & LEALAND’schen aus 1878, am meisten gebraucht 
wurde, insofern man damals in der mikrographischen Praxis Condensoren 
überhaupt benutzte. Wo er zuerst beschrieben ist, weiss ich nicht. In 
seiner ersten Auflage aus 1854 erwähnt ihn der später so verbreitete J. Hogg [I] 
noch nicht, dagegen befindet sich die Abbildung (Figur 85) des ursprüng¬ 
lichen Gillett in der dritten Auflage von Quekett [3] aus 1855 auf p. 137 
in natürlicher Grösse. Der GiLLETT’sche Condensor ist das erste achro¬ 
matische Linsensystem (aus drei Paar achromatischen Linsen) in England, 
welches eigens für Beleuchtungszwecke construirt wurde; früher steckte 
man, wie gesagt, Objectivsysteme in den Condensorträger. Die ursprüng¬ 
liche Apertur des Gillett soll 080 gewesen sein (nach E. Nelson [ 1 ] p. 92 
nur 0-65). Sonst ist er natürlich sehr complicirt gebaut. Ich erwähne nur, 
dass die Diaphragmenöffnungen nicht eine drehbare Scheibe, sondern ein 
drehbarer Metallstreifen trägt, welcher ringförmig und etwas conisch zu¬ 
sammengebogen ist. Indessen begannen die Powell- & LEALAND’schen 
Condensoren bald mit dem Gillett zu wetteifern und wurden ihm von einigen 
Autoren bald vorgezogen (s. z. B. Thomas Inman [1] 1854). — F. C. Don- 
ders [ 1 ] setzt die Vortheile einer Fensterscheibe aus matt geschliffenem 
Glas, auf welches die Sonne direct scheint, für mikroskopische Unter¬ 
suchungen auseinander. (Ihm stimmt Harting [1] I. Bd. p. 249 bei, nur 
will er die Scheibe in einem auf- und niederschiebbaren Rahmen anbringen.) 
In der That ist das eine sehr gute Lichtquelle, aber die weiter unten zu 
besprechenden Methoden der Verwendung des diffus gemachten Sonnen¬ 
lichtes sind doch vorzuziehen, ausser bei sehr starken Vergrosserun- 
gen mit dem Condensor. 
Die erste Auflage des später in Deutschland so viel gebrauchten 1851 
Werkes: „Das Mikroskop und seine Anwendung etc.“ von Herm. Schacht 
[1] aus 1851 bekundet, insofern sie sich nicht an Mohl’s Mikrographie 
anlehnt, eine auch für die damalige Zeit zu geringe Kenntniss der Theorie 
und der Hilfsmittel des Mikroskops. Irgend welche Bewandertheit in der 
Geschichte der Mikrographie suchen wir dort vergebens; allerdings finden 
wir eine solche auch in späteren Werken, bis auf Harting nicht; sie fehlt 
aber auch in den neueren Arbeiten über Mikrotechnik, weil das „Mikroskop“ 
von Harting ([1] 1866) so ziemlich wieder in Vergessenheit gerathen zu sein 
scheint. Auch für Schacht (p. 10) ist z. B. Oberhäuser der Erfinder der Cylin- 
derblenden (statt Varley [ 1 ] 1831, ja Culpeper und Scarlet vor der Mitte 
des XVIII. Jahrhunderts, s. bei Georg Adams [ 1 ] 1746 und oben p. 431 und 
438), Amici zeigte zuerst die Wichtigkeit der schiefen Beleuchtung (p. 11, 
statt Benjamin Martin [3] 1759, Georg Adams [2a] 1787 unter mehreren 
Anderen) u. s. w. Bei Schacht heisst es (p. 35), wie bei Mohl [ 1 ] „wer sein 
Auge lieb hat, sollte bei Abend niemals mikroskopische Untersuchungen 
vornehmen.“ Eine unserer schönsten Lichtquellen, den erwähnten Schirm 
von schneeweissem, dichtem und dünnem Zeug, welchen man vor das von 
der Sonne beschienene Fenster zieht, scheint man zwar in Deutschland 
damals schon benützt, aber nicht besonders gewürdigt zu haben. „Wer des 
Vormittags und Mittags mit dem Mikroskop arbeitet,“ sagt Schacht p. 34, 
