451 
(der Lichtbrechungsdifferenzen) bessere Hilfsmittel kennen lernen, als die 
Dunkel feldbeleucht.ung, welche übrigens in der von Wenham eingeführten 
Form wieder besser ist, als die heute übliche allseitige Dunkelfeldbeleuch¬ 
tung (Einlegen einer Sternblende in den Diaphragmenträger des AßBE’schen 
Beleuchtungsapparates etc.), weil sie der Methode, auf die wir hinzielen, am 
nächsten steht. Und diese Methode ist die Beleuchtung mit einem seitlich 
stark abgeplatteten, aber sonst weit geöffneten Lichtkegel (vielleicht passen¬ 
der Lichtkeil zu nennen). — Ais billigen und einfachen Ersatz für Wen- 
ham’s Paraboloid schlug G. Shadbolt [4] zuerst (26. Juni 1850) einen Ring- 
condensor („annular condenser“) vor. Dieser besteht aus einem Glasring, wel¬ 
cher so unter dem Objecttische anzubringen ist, dass die optische Achse vertical 
durch sein Centrum geht. Ein axialer Durchschnitt des Ringes zeigt Drei¬ 
ecke, deren nach unten gekehrte Basis vertical auf der optischen Achse steht. 
Die der Achse zugewendete, innere und die äussere Seite des Dreiecks bilden 
mit einander einen Winkel, welcher um so viel grösser als 45° sein muss, 
wie der durch die äussere Seite und die optische Achse gebildete spitze 
Winkel kleiner als 45° ist. Nur so treffen die mit der optischen Achse 
parallelen Lichtstrahlen nach ihrer Reflexion durch die äussere Fläche des 
Ringes die innere Fläche desselben unter rechtem Winkel und werden also 
nicht gebrochen. Die optische Achse treffen aber die Lichtstrahlen unter 
einem doppelt so grossen Winkel, wie der, den die reflectirende Fläche mit 
ihr bildet. Der directe Weg der Lichtstrahlen zu dem Object ist wohl 
durch eine in die untere Oeffnung des Ringes einzulegende schwarze 
Scheibe zu versperren gewesen. Mit diesem Condensor ist zwar zu er¬ 
reichen, was Shabolt besonders bezweckte: alle Strahlen treffen die Object¬ 
ebene unter demselben Winkel; letztere wird aber nicht von Strahlenkegeln, 
wie bei dem WENHAM’schen Paraboloid. sondern nur von den in der Mantel¬ 
fläche eines stumpfen Kegels verlaufenden Strahlen getroffen, also viel zu 
wenig beleuchtet. Dem wird, allerdings um den Preis einer grossen 
sphärischen und chromatischen Aberration, durch die von Shadbolt [5] 
später (19. März 1851) vorgeschlagene Construction abgeholfen, welche er 
„Sphaero-annular condenser“ nannte. In dieser ist die reflectirende Fläche 
durch die convexe Fläche einer planconvexen, mit der ebenen Fläche nach 
unten gerichteten Linse repräsentirt, in deren Scheitel eine Concavität von 
einer Krümmung eingeschliffen ist, deren Centrum der Schnittpunkt der 
Objectebene mit der optischen Achse ist, so dass die gegen diesen Punkt 
gerichteten reflectirten Strahlen beim Heraustreten aus der Linse keine 
Brechung erleiden. Das Centrum der convexen Fläche liegt seitlich, ausser- 
axial. Der Boden der Concavität ist zum Abhalten der axialen und der 
minder schiefen Strahlen mit einer opaken Substanz gefüllt. (Die Con¬ 
struction auf p. 158, Figur 1 und 2, giebt den Weg der Strahlen falsch an, 
als ob sie wirklich in einen Punkt convergirten und keine sphärische 
Aberration erlitten.) Die englischen Firmen gaben zu ihren kleinen Mikro¬ 
skopen statt des Shadbolt’ sehen Condensors beinahe hemisphärische, kleine 
planconvexe Linsen, auf deren nach oben gekehrte ebene Fläche in der 
Mitte eine schwarze Scheibe geklebt war (spotted lens, kettledrum lens). 
Bei diesen ist die sphärische Aberration natürlich noch grösser, aber sie 
leisten doch beinahe dasselbe. Darin hat jedoch Shadbolt ([5] p. 157) 
29 * 
