453 
den Systems nicht ganz einnehmen (und nur solche kann man nach die¬ 
ser Methode beleuchten), bei auffallendem Lichte beobachten zu müssen; 
und wenn man doch in diese Lage kommt, so kann man sich mit leichter zu 
beschaffenden Mitteln helfen, wie wir gleich sehen werden. Ein achroma¬ 
tisches Doublett in Verbindung mit einem ähnlichen, aber grösseren King 
mit parallelen Facetten würde auch einen guten Condensor abgeben, wie 
Riddell glaubt, aber nicht versucht hat. — Sam. Highley [2]: ein Argand- 
scher Gasbrenner zum Mikroskopiren mit blauem Cylinder, rauchfarbigem 
Schirm und Reflector, in Verbindung mit einer Sammellinse und mit einem 
weissen Concavspiegel am Mikroskop, wie der von Handford. Die Einrich¬ 
tung wurde von Harting ([ 1 ] 3. Bd. p. 335) zwar gelobt, hat sich aber auf 
dem Continente nie verbreitet. Achromatisch, wie sich Highley ausdrückt, 
ist dabei das Licht keineswegs. Die neuen Beleuchtungsapparate würden solche 
Einrichtungen überhaupt überflüssig machen, sogar wenn es die noch am ehesten 
achromatisch zu nennenden AüER’schen Brenner nicht für sich schon thäten. 
Wir werden zwar auch andere ähnliche Lampen noch zu erwähnen haben, be¬ 
merken aber von vornherein, dass sie durch das AüER’sche Licht alle überflüssig 
geworden sind, besonders seit der Einführung der Spiritus-Auerlampen, welche 
die grossen Vortheile dieses Glühlichtes auch dort zur Verfügung stellen, wo 
es keine Gasleitung giebt. In Ländern, in welchen wissenschaftliche In¬ 
stitute für wissenschaftliche Zwecke steuerfreien Alkohol beziehen können, 
ist eine Spiritus-Auerlampe auch nicht theurer, als eine Petroleumlampe, weil 
man die Flamme, wenn man das Mikroskopiren unterbricht, ohne sie aus¬ 
zulöschen so klein dreht, dass der Brenner beinahe nichts verzehrt; und 
durch eine Umdrehung hat man die Flamme sofort wieder gross und das 
Licht zum Fortsetzen der Beobachtung fertig. In meinem Mikroskopir- 
zimmer, wo ich kein Gas einleiten will, benütze ich eine solche Lampe 
seit drei Jahren, und sie functionirt heute noch ebenso gut, wie anfangs. 
Auch die Strümpfe genügt es, wenn sie echt sind, jährlich zweimal an der 
Lampe zu erneuern. Die in letzter Zeit eingeführten Petroleum-Auer- 
lampen dürften noch billiger sein; diese kenne ich eben noch nicht. Ich 
habe bereits erwähnt, dass die Lichtstärke der Spiritus-Auerbrenner nur 
ganz wenig oder garnicht der der Gas-Auerbrenner nachsteht; mir scheint 
es sogar, dass sie weniger rasch nachlässt. — George Rainey [3] will in 
einer schon 1853 (22. Juni) gemachten, aber erst 1854 erschienenen Mit¬ 
theilung Gas- oder Lampenlicht dadurch beinahe noch geeigneter machen 
als Tageslicht, dass er es durch ein Stück dunkelblaues (nicht rötliches), 
ein Stück blasses blaues, etwas grünliches Glas und zwei Stücke dickes 
weisses Spiegelglas, welche mit Canadabalsam zusammengekittet sind, fil- 
trirt. Er meint, das unangenehme und Schädliche des künstlichen Lichtes, 
ebenso wie des directen Sonnenlichtes, komme von den ultrarothen Wärme¬ 
strahlen und gewissen farbigen Strahlen; diese glaubt er durch seine Glas- 
combination auszuschliessen und das hindurchgetretene Licht zu weissem 
Lichte zu complementiren (ebenso falsch, wie seinerzeit J. W. Griffith [1], 
s. oben p. 440). Interessant finde ich seine Bemerkung, dass das künst¬ 
liche Licht bei Benutzung des achromatischen Condensors noch viel unan¬ 
genehmer ist, als einfach mit dem ebenen oder concaven Spiegel. Daraus 
ersehe ich, dass entweder sein „Gillett“ sehr schlecht gewesen ist, oder er 
