« 
— 455 — 
Beleuchtung sichtbaren) Spalten im schiefen Lichte als helle Streifen auf 
dunklerem Grunde, aber in falscher Breite und falscher, je nach der Ein¬ 
stellung wechselnder Lage erscheinen. In Wirklichkeit sind jedoch die 
stark brechenden Bestandtheile des Pleurosigma- Panzers Quarzkörnchen 
von nahezu sphärischer Gestalt, welche, auch abgesehen von der Diff- 
raction, einen Tlieil der ihre untere Hemisphäre treffenden schiefen 
Lichtstrahlen (und zwar einen umso grösseren Theil, je schiefer sie ein¬ 
fallen) der optischen Achse zulenken müssen, so das Eintreten der ohne diese 
Brechung zu schiefen Strahlen in die Objectivöffnung ermöglichen und dem¬ 
gemäss selbst zum Theil erhellt auf dunklem Grunde erscheinen. In ähn¬ 
licher Weise erklärt den Einfluss des schiefen Lichtes auf die Erkennbar¬ 
keit feiner Structuren J. W. Griffith [2] im selben Jahre. Bainey hat 
aber in diesem Aufsatz auch in einer anderen Richtung auf die Wirkung 
der totalen Reflexion zuerst aufmerksam gemacht. Er erkannte zuerst 
(p. 66 und 70), dass das Deckglas unter Umständen wie ein Lieberkühn- 
scher Spiegel wirken und von oben Licht auf das Objekt reflectiren kann. 
Die über den Grenzwinkel des Glases schräg in dem Deckglase dahin¬ 
schreitenden Lichtstrahlen können aus dem Glase nicht wieder in die Luft 
austreten, sondern werden an der Grenzfläche total reflectirt und auf das 
Object zurückgeworfen. Rainey zeigte endlich auch die Möglichkeit, dass 
Licht auch vom Objectivsystem her auf das Object reflectirt werden kann. 
Auf diese Weise würde durch das schiefe Licht eine Beleuchtung mit durch¬ 
fallendem und auffallendem Lichte combinirt, und es würden verschwommene, 
eventuell falsche Bilder verursacht. Die Erklärung jedoch, welche Rainey 
davon zu geben versucht, dass andrerseits gewisse Objecte, so u. a. frische 
Gewebe in axialem Lichte besser als in schiefem zu sehen sind, ist ganz 
verkehrt. Nach ihm sollen schief einfallende Strahlen nicht die Kraft 
haben, in stark brechende Medien einzudringen, wie die Bestandtheile der 
thierischen und pflanzlichen Gewebe. In der That wird zwar ein umso 
grösserer Theil des Lichtes von der Grenzfläche des stärker brechenden 
Mediums in das schwächer brechende reflectirt, statt einzudringen, je grösser 
der Einfallswinkel; aber dann müssten gerade Diatomeenstructuren am we¬ 
nigsten gut bei schiefem Lichte zu sehen sein, weil ja der Quarz der Di¬ 
atomeenschalen stärker bricht, als die meisten Bestandtheile der Gewebe. — 
In einem grösseren Artikel über Beleuchtung sucht F. H. Wenham [3] zu¬ 
nächst Rainey ’s Erklärung, warum die Structur von Pleurosigma angulatum 
bei der oben erwähnten Beleuchtung, namentlich geringer Apertur des Con- 
densors, nicht einmal mit dem Objectiv von Vs" Brennweite und 150° Apertur 
zu sehen ist, zu rectificiren; aber mit einer ebenso ungenügenden Annahme 
darüber, weshalb die Apertur des Beleuchtungskegels zur Wirksammachung 
der ganzen Apertur des Objectivs nicht hinreichte. Bei centraler Beleuchtung 
mit geringer Apertur käme nach Wenham nur der centrale Theil der Oeffnung 
des Objectivs zur Wirkung, weil die vom Object ausstrahlenden Lichtstrahlen 
(“radiated light“ p. 149), die die ganze Apertur des Objectivsystems aus¬ 
füllen, durch die grosse Lichtstärke der nur die Mitte der Linse füllenden 
Centralstrahlen unterdrückt werden. Wenn dagegen der Lichtkegel von ge¬ 
ringer Apertur schief einfällt, so gehen die directen Strahlen von diesem nicht 
mehr in die Apertur des Objectivs hinein, und deshalb wird das Structurbild, 
