y 
— 456 — 
welches das vom Object ausstrahlendc Licht mit Hilfe der ganzen Apertur 
erzeugt, sichtbar. Nach Wenham hinge die effective Apertur des Objectiv- 
systems in hohem Grade von Winkel, Durchmesser und Form des beleuchten¬ 
den Strahlenbündels ab (p. 148). In der That sind z. B. die Querstreifen des 
Amphipleura -Panzers nicht einmal mit dem apochromatischen Objectivsystem 
von 2 oder 3 mm Brennweite und l - 40 num. Apertur deutlich zu sehen, 
man mag den Spiegel stellen, wie man will, wenn man die obere Linsenfläche 
des AßBE’schen Condensors von l - 40 Apertur mit der unteren Fläche des 
Objectträgers nicht durch einen Tropfen Immersionsöl verbindet, weil keine 
grössere Apertur des Beleuchtungsapparates als 100 zur Wirksamkeit kommt, 
wovon man sich durch Hineinschauen in den Tubus nach Wegnahme des 
Oculars leicht überzeugt, indem nur 3 /4 der Oeffnung des Objectivs mit 
Licht erfüllt erscheint. Nach Immersion des Condensors ist dagegen die 
ganze Oeffnung mit Licht erfüllt, also die effective Apertur des Condensors 
gleich der des Objectivsystems geworden. In diesem Falle erscheint die 
Querstreifung der Amphipleura sofort mit ausserordentlicher Deutlichkeit, 
wenn man den Spiegel so stellt, dass die Lichtquelle oder wenigstens der 
hellste Punkt der Lichtquelle nahe zum Bande des Oeffnungsbildes, an 
einem Ende jenes Diameters desselben erscheint, welcher vertical auf die 
Streifen, parallel mit der Längsachse des Panzers ist. Wären wir nicht durch 
Abbe [2] 1873 eines besseren belehrt, so könnten wir solche Erscheinungen, 
zu Gunsten der These Wenham’s auslegen und glauben, dass die ganze 
Apertur des Objectivsystems wirklich nur dann effectiv wird, wenn ihr die 
Apertur des Beleuchtungskegels gleich kommt. Nun wissen wir aber, dass 
jene maximale Apertur des Beleuchtungsapparates in dem erwähnten Fall 
nur zum Erzielen einer grösseren Schiefe der beleuchtenden Strahlen, 
nur deshalb nöthig ist, weil sonst das dioptrische Strahlenbündel nicht schief 
genug in das Objectiv eindringt, um auch dem Diffractionsbündel erster Ord¬ 
nung den Eintritt zu ermöglichen. Effectiv wird die ganze Apertur des 
Objectivsystems auch bei axialer Beleuchtung von geringster Apertur, sie 
genügt aber nur für die Lösung solcher Structuren, die eine geringere Beu¬ 
gung des Lichtes hervorrufen, durch welche die Diffractionsbündel erster 
Ordnung nicht über die halbe Apertur des Objectivsystems von dem diop- 
trischen Bündel divergiren. Wenham war ja, wie alle Mikroskopiker bis auf 
Abbe, von der falschen Ueberzeugung durchdrungen, dass die mikroskopische 
Wahrnehmung nicht wesentlich verschieden von dem Sehen mit unbewaff¬ 
netem Auge sei 1 ). Deshalb glaubt er, dass ein gegebenes Object auch unter 
dem Mikroskop in der Weise am günstigsten beleuchtet sein wird, wie man 
ein entsprechendes, makroskopisches Object am besten sieht. Von der ein¬ 
seitigen Dunkelfeldbeleuchtung spricht jetzt auch Wenham als von der Bea- 
DE’schen („Beade’s background illumination“ p. 149, wiederholt, wohl nach 
Quekett [1] p. 178 statt blackground, bei Shadbolt [5] p. 155 heisst sie 
Q „I will suppose“, heisst es auf p. 148, „the microscope itself, when 
in perfect adjustment for spherical and chromatic aberrations, as an in- 
strument that in its action upon objects differs so little in principle, from 
the effect of viewing with the naked eye, that all the combination of lenses 
may be considered for the time as forming part and parcel of that organ“. 
