470 
Punkt der Objectebene erhält Licht von mehren Punkten der Lichtquelle. 
Benützt man dagegen einen aplanatischen Condensor, und 
ist die Objectebene eine zur Lichtquelle conjugirte Focalebene des Condensors, 
so treffen in jedem überhaupt belichteten Punkte nur confocale Strah¬ 
len in Bezug auf die Lichtquelle zusammen. Ein Punkt der Objectebene 
kann nur von einem Punkte der Lichtfläche Strahlen erhalten, muss aber 
alle von diesem ausgehende erhalten, welche in die Oeffnung des Condensors 
Eingang finden. Die Intensität der Belichtung eines Flächenelementes ist also 
unabhängig von der Zahl der Lichtpunkte, d. h. von der Ausdehnung der 
Lichtquelle, wächst aber mit der Apertur des Condensors und mit der Grösse 
der Linsen, aus welchen er besteht. Von der angularen Grösse der Licht¬ 
quelle hängt nur die Ausdehnung des belichteten Feldes ab. Daraus folgt 
unmittelbar, dass die Wirkung des Condensors durch die grössere Anzahl 
der Lichtpunkte, durch Zunahme der angularen Ausdehnung der Lichtquelle 
compensirbar ist. In der Praxis steht uns aber in der Regel keine genug 
intensive Lichtquelle von solcher Ausdehung zur Verfügung, welche einen 
modernen Condensor von grosser Apertur ersetzen könnte. Das ist dem 
oben Gesagten zufolge auch dann der Fall, wenn das Bild der Lichtquelle 
nicht genau in die Objectebene projicirt wird. Die intensivste, gleich- 
mässigste, weissestc und für das reine Absorptionsbild beste Beleuchtung 
des Gesichtsfeldes ist auch nicht dann erreicht, wenn das Bild der 
Lichtquelle in die Objectebene, sondern wenn es etwas höher, in die vordere 
Hauptbrennebene des Objectivs projicirt wird (s. w. u.). 
Also hängt die Intensität der Beleuchtung eines gegebenen Theiles 
der Objectebene bei gleicher specifischer Leuchtkraft und Ausdehnung 
der Lichtquelle nur von der Apertur der Lichtkegel ab, deren Spitzen die 
einzelnen Flächenelemente des zu beleuchtenden Theiles der Objectebene 
sind. Die maximale Beleuchtung mit durchfallendem Lichte ist also bei 
einer Apertur von 180° der einzelnen Lichtkegel erreicht, weil diese Aper¬ 
tur die maximale Zahl der in einem Punkte des Gesichtsfeldes zu¬ 
sammentreffenden Strahlen voraussetzt. Eine solche ist aber nicht realisir- 
bar, und die vollkommenste ist die Beleuchtungsmethode, welche die grösste 
Annäherung an diese Apertur gestattet. 
Wenn es nur auf die Intensität der Beleuchtung ankäme, so Hesse sich 
die Apertur durch die grössere Leuchtkraft der Lichtquelle compensiren; 
es kommt aber auch, wie wir wissen, auf die Richtung der durch das Object 
gehenden Lichtstrahlen in allen Azimuthen sehr an, von welcher der 
Character des mikroskopischen Bildes wesentlich abhängt. Wäre es nicht so, 
so könnte man mit den directen Sonnenstrahlen, die man bald vertical, bald 
schief von vorne in die Objectebene fallen Hesse, auskominen, man brauchte 
nur das Licht durch Rauchgläser zu mässigen. Nur wenn weder Sonnen¬ 
licht, noch electrisches Bogen-, Kalk- oder Magnesiumlickt zur Verfügung 
stände, müsste man durch Vergrössern der Apertur der Lichtkegel nach¬ 
helfen. Abgesehen aber davon, dass die Flächenausdehnung dieser Licht¬ 
quellen so gering ist, dass sie direct höchstens bei sehr starker Vergrösser- 
ung das ganze Gesichtsfeld mit gleichmässigem Lichte füllen, ist es jedem 
bekannt, dass die mit ihnen erhaltenen mikroskopischen Bilder nur aus¬ 
nahmsweise brauchbaren Aufschluss über die Beschaffenheit des Objectes 
