477 
Werke Töpler p. 559 behauptet, es sei das einzige über das Mikroskop, 
welches einer correcten Auffassung vom Standpunkte der theoretischen 
Physik entspricht, nennt er diejenige die bei starken Objectiven in der 
Regel Torkommende Anordnung, wo die Apertur des Objectivs die des be¬ 
leuchtenden Strahlenbüschels bei weitem überwiegt. Leider war es in der 
That meist so, und solche Auseinandersetzungen, wie die von Töpler des 
Weiteren über die schiefe Beleuchtung, trugen dazu bei, dass es auch lange 
so geblieben ist. Ganz unvertraut mit den Zwecken der praktischen Mi¬ 
kroskopie, sieht er eine Hauptaufgabe der Beleuchtung darin, dass sie 
dunkle „Schattirungen“ in dem Bilde hervorrufe, also etwas, was die Mi¬ 
krotechnik heute entbehrlich zu machen und dann vollkommen zu beseitigen 
sucht. Für Fälle, wo dies, namentlich bei lebenden Objecten, 
unmöglich ist, und wo andere Methoden der Dunkelfeldbeleuch¬ 
tung, also ebenfalls gerade bei zarten lebenden Objecten, in¬ 
folge der zur Erhaltung ihres Lebens nothwendigen Vorrich¬ 
tungen, nicht gut an wendbar sind, dürfte indessen auch die 
Töpler’ sehe Methode practische Verwerthung finden. Man darf 
aber nicht vergessen, dass sie nur den einen Zweck der schiefen Beleuch¬ 
tung, auch diesen auf umgekehrtem Wege zu erreichen vermag. Die schiefe 
Beleuchtung hat nämlich zwei grundverschiedene Zwecke, von welchen äl¬ 
tere Autoren bis Abbe [2] 1873 nur den einen einsehen konnten und be¬ 
wusst zu fördern verstanden. Diese ist, die durch die verschieden 
brechende Substanzen, die sich im Gesichtsfelde befinden, bewirkte Ver¬ 
schiedenheit im Gange der Lichtstrahlen grösser zu machen, als sie bei 
axialer Beleuchtung ist, damit die Kontraste zwischen den verschieden 
hellen Bestandtheilen des mikroskopischen Bildes grösser werden. Das 
werden sie aber auch dann, wenn man die Helligkeit gewisser Bestand- 
theile vermindert, und die der anderen gleich bleibt, ebenso, wie wenn man 
bei gleichbleibender Helligkeit der einen, die der anderen vermehrt. Erste- 
res bewirkt der Schieber Töpler’s, als er einen Theil der Lichtstrahlen 
abschneidet und so die Helligkeit derjenigen Bestandtheile des mikrosko¬ 
pischen Bildes, an deren Erzeugung sich die abgeschnittenen Strahlen be¬ 
theiligt hätten, vermindert. Der zweite Zweck der schiefen Beleuchtung ist, 
wie wir schon wiederholt hervorgehoben haben, dem ungebeugten Strahlen¬ 
bündel. welcher in die directe Fortsetzung des beleuchtenden Strahlenkegels 
fällt, eine solche Richtung zu geben, dass auch wenigstens ein, unter grossem 
Winkel von dieser abgebeugtes Strahlenbündel in das Objectiv mit eintreten 
kann, oder bei noch schieferer Beleuchtung, welche zur Dunkelfeldbeleuch¬ 
tung führt, weil das ungebeugte Bündel nicht mehr Eintritt in die Objectiv- 
öffnuug findet, dass zwei gebeugte Bündel gleichzeitig, mit confocalen 
Strahlen von der Ohjectivöffnung aufgenommen werden. Das kann nun die 
Vorschiebung des TöPLER’schen Schiebers nicht, weil sie die Richtung des 
ungebeugten (des sogenannten dioptrischen) Strahlenbündels (überhaupt den 
Gang keines Strahls, abgesehen von den durch die Schieberkante bewirkten 
Ablenkungen, die aber Töpler unberücksichtigt lässt) nicht ändert. Die 
Methode kann also zarte Gebilde auffälliger machen, aber 
feine re Structur Verhältnisse wird sie, statt zu ihrer Lösung 
beizutragen, vielfach nur verdecken. — So hat auch weder der ur- 
