479 
für unnöthig hält, zählt er nur den von Wollaston, Dujardin und Harting, 
das Prisma von Nachet und Amici (letzteres abgebildet auf p. 223, Figur 
166) und den LiEBERKÜHN’schen Spiegel auf. — Mouchet [1] protestirt da¬ 
gegen. dass man die monochromatische Beleuchtungsmethode Castracane’s 
als neu bezeichne, da auch er sie nach Anweisung Amici’s seit elf Jahren 
anwendet. — Von den verschiedenen monochromatischen Lichtarten benützt 
J. J. Woodward [ 1 ] zum Auflösen der Diatomeen die violette, ist aber 
darin nur durch die actinische Wirkung dieses Lichtes, durch Photo¬ 
graphierücksichten geleitet, nicht durch Rücksichten, welche uns heute be¬ 
stimmen, kurzwelliges Licht zu benutzen. Er hält es für besser, das vio¬ 
lette Licht statt durch das Prisma, durch Filtriren des Lichtes durch eine 
planparallele Spiegelglas-Cuvette mit concentrirter Lösung von Kupfersulfat 
in Ammoniakwasser, was zuerst von Baer vorgeschlagen und, wie erwähnt, 
in der Mikroskopie auch von Harting schon angewendet wurde. — J. B. 
Reade [2] giebt auch für schiefe Beleuchtung den violetten Strahlen den 
Vorzug, weil sie stärker brechbar sind, also am schiefsten einfallen (p. 4). 
Er beschreibt statt der gewöhnlich gebrauchten einfachen hemisphärischen 
Linse, des billigen Ersatzes eines Condensors, eine Combination von zwei 
solchen Linsen, einer grösseren unteren und einer kleineren oberen, wodurch 
eine grössere Apertur des Beleuchtungskegels erreicht wird. Die Combination 
ist natürlich stark chromatisch und mit einer noch grösseren sphärischen 
Aberration behaftet. Das findet aber Reade gerade recht, weil dadurch bei 
stärkeren Vergrösserungen die Möglichkeit geboten ist, das Gesichtsfeld je 
nach der Stellung des Linsenpaares, mit verschiedenem monochromatischem 
Licht zu beleuchten, da sich die verschieden brechbaren Strahlen in ver¬ 
schiedenen Ebenen vereinigen (so, wie mit dem Glaskegel Nachet’s, s. oben 
p. 464). Diaphragmen, verschieden geformte, bringt er zwischen den beiden 
Linsen an (p. 5). — J. H. Brown [ 1 ]: die erste kurze Beschreibung eines für 
Mikroskopie bestimmten Irisdiaphragmas im Wesentlichen von der auch 
heute gebräuchlichen Construction, aus dreieckigen Stahlplättchen (Kreis- 
sectoren) mit geschweiften Rändern, die sich über einander verschieben und 
eine stets rund bleibende Oeffnung verengen und erweitern. — Henry J. 
Slack [2] : ein Diaphragma mit kleiner Oeffnung im Ocular, damit das ins 
Auge zu fassende Object nicht von einer breiten hellen Zone des Gesichts¬ 
feldes umgeben sei, welche infolge überflüssigen Lichtes die Beobachtung er¬ 
schwert. Das durch das Diaphragma klein gemachte Gesichtsfeld erleichtert 
auch die Demonstration von Gegenständen, die nur einen kleinen Theil des 
gewöhnlichen Gesichtsfeldes einnehmen. Heute pflegt man Ocularblenden 
(Ocularcylinderblende s. w. u.) besonders bei der Mikrophotographie und der 
Projection von Bildern für Demonstration zu benützen. — Es werden immer 
wieder „neue“ Mikroskopirlampen vorgeschlagen. An dem gewöhnlichen 
Typus für Petroleum mit einer grossen Sammellinse vor und einem 
Reflector hinter der Flamme (s. z. B. auf p. 62-63 des Q. Journ. Micr. Sc. 
N. S. 7. Bd. 1867 die sogenannte „Bockett lamp“) macht Ellis G. Lobb [3] 
eine geringe Modification und er beschreibt eine auch von Samuel Piper 
(p. 73). Es wurde überhaupt danach getrachtet, die Lampe für starke Ver¬ 
grösserungen möglichst klein zu machen, damit man sie recht nahe zum 
Mikroskop stellen kann. 
