483 
von Amphipleura pellucida deutlich zu sehen. Von der chromatischen Aber¬ 
ration, mit welcher seine Vorrichtung natürlich in hohem Grade behaftet 
ist, sagt jetzt Wenham p 241, dass sie bei der Auflösung der Structuren 
von Testobjecten garnicht stört, ebensowenig, wie die durch die einseitige 
Beleuchtung sonst bedingten Schattenbilder, welche hier nicht auftreten, 
weil ja der Untergrund selbst schwarz ist. Von den früher vorgeschlagenen 
verschiedenen Anordnungen gesteht er, dass sie sehr schwer zu behandeln 
sind. — Auch J. J. Woodward [2], dem die engdültige Auflösung der Quer¬ 
streifen von Amphipleura pellucida wohl zuerst gelungen ist, benützte dazu 
diesmal die einseitige schiefe Beleuchtung mit einem Strahlenconus von 
enger Apertur, und zwar directes Sonnenlicht, welches er durch eine ent¬ 
weder vor dem Spiegel oder zwischen Spiegel und Condensor angebrachte 
Zelle mit concentrirter Lösung von Kupfersulfat in starker Ammoniak¬ 
lösung filtrirte. Als Condensor fand er ein gewöhnliches schwaches Objectiv- 
system von 1-3 Zoll Brennweite (p. 189), also ganz geringer Apertur auch 
für die Beobachtung mit den stärksten Linsen am besten, er stellte ihn 
auf einen besonderen Ständer so vor das horizontal umgelegte Mikroskop 
ohne Spiegel auf, dass er das Licht schief in die Objectebene concentrirte. 
Ueberhaupt scheint die Benutzung von soliden Beleuchtungskegeln mit grosser 
Apertur für eine Zeit lang ganz aus der Mode gekommen zu sein. Auch 
Abbe [5] war, wie wir gleich sehen werden, weit entfernt davon, die grosse 
Apertur seines Beleuchtungsapparates dazu benützen zu wollen. Die Ur¬ 
sache davon, dass das von ihm erzeugte, vermeintlich monochromatische 
violette Licht die Auflösung von Amphipleura dergl. erleichert, sieht Wood¬ 
ward (p. 190) noch darin, dass dabei der störende Einfluss der nicht ganz 
corrigirten chromatischen Aberration des Objectivsystems eliminirt wird. 
Er steht also in dieser Hinsicht noch auf dem Standpunkte Brewster’s. — 
Im Erzeugen von gefärbtem Licht durch Gläser werden in diesem Jahre 
zwei Vorrichtungen vorgeschlagen. Collins [ 1 ] nennt eine, in einer Ver¬ 
tiefung des Objecttisches angebrachte rotirende Scheibe mit vier Fenstern, 
in welche eine matte und drei verschieden gefärbte Gläser eingelegt werden 
sollen, Light-Corrector. Mouchet [2] will eine solche rotirende Scheibe 
mit mehreren Oeffnungen über dem Ocular anbringen, damit die schiefe 
Beleuchtung durch Dickermachen der Unterlage des Objectes nicht beein¬ 
trächtigt wird. Also war die von W. Bernhard [ 1 ] 1891 vorgeschlagene 
rotirende Scheibe über dem Ocular zum Modificiren des vom Objecte kom¬ 
menden Lichtes beim Zeichnen mit der Camera lucida schon 1872 dagewesen, 
allerdings nicht speciell für den von Bernhard verfolgten Zweck empfohlen. 
Bequemer und besser als die Vorrichtung von Collins und Mouchet ist der 
auf p. 480 erwähnte Light-modifier von Edwin Smith [ 1 ] 1868, welcher bei 
einem ABBE’schen Condensor von grösster Apertur unter dem Condensor 
angebracht auch die grösste überhaupt brauchbare Schiefe der Beleuchtung 
zulässt. — Horsley [ 1 ]: Versilbern der Innenfläche der Messingröhre unter 
dem Ausschnitte des Objecttisches, z. B. derjenigen, in welche der Polarisator 
einzuschiehen ist, für schiefe Beleuchtung. Die Strahlen, welche bei schiefer 
Spiegelstellung sonst nicht in die Objectebene gelangen können, weil sie 
die Wand der Messingröhre treffen, werden nun von der versilberten 
Fläche in die Objectebene reflectirt. — E. Richards [ 1 ] : wieder zwei 
31 * 
