485 
diese ganze disponible Lichtfläche von grosser angularer Ausdehnung auf 
einmal in Wirkung treten lassen zu wollen. Durch Diaphragmenöffnungen 
von verschiedener Weite und bald centraler, bald mehr oder weniger excen¬ 
trischer Lage sollte je ein kleiner frei auszuwählender Theil des ganzen 
Kegels zu dem Objecte zugelassen werden. Ganz auf dem Standpunkte von 
NÄGELI und Schwendener, deren Beleucktungsprincipen er allein zu ver¬ 
wirklichen sucht, meint er, dass nur in einer leichten Regulirung der Aper¬ 
tur und der Richtung des immer nur engen Strahlenkegels das einzige Feld 
zu suchen ist, „auf welchem ein complicirter Beleuchtungsapparat der ge¬ 
wöhnlichen einfachen Vorrichtung möglicher Weise Concurrenz machen 
kann“ (p. 471). Sonst verfolgen namentlich die englischen Condensoren, — 
lucus a non lucendo, weil sie das Licht eher verdünnen (p. 470) — lauter 
illusorische Zwecke, und das „erklärt den wohlverdienten Misscredit, in 
welchem dieselben bei fast allen Beobachtern stehen, die mit dem Mikro¬ 
skop ernstlich arbeiten wollen“ (p. 474). Dazu sagt Abbe noch auf p. 470, 
dass die einfache Beleuchtungsvorrichtung mit dem Plan- oder Hohlspiegel 
unbedingt die wirksamste bleibt in Hinsicht auf die specifische Intensität 
der zu erzielenden Beleuchtung, und weiter auf p. 478, dass sein Apparat 
für sehr schiefes Licht, wenn es sich etwa darum handelt, an Testobjecten 
die äusserste Grenze des Auflösungsvermögens der Objective in Anspruch zu 
nehmen, nicht ganz das erreicht, was der einfache Hohlspiegel leisten kann. 
Auf diese Empfehlung des Autors selbst gewann der ABBE’sclie Beleuch¬ 
tungsapparat natürlich nur eine sehr geringe Verbreitung, da er ja durch 
den einfachen Hohlspiegel nicht nur ersetzt, sondern sogar übertroffen werden 
kann, bis Rob. Koch fünf Jahre später gezeigt hat, dass er viel mehr zu 
leisten vermag, als was ihm sein Autor zumuthete, und das, worin er sich 
besonders auszeichnet, unvergleichlich wichtiger ist, als was ihm Abbe zur 
Aufgabe gemacht hat. Und was vielleicht die Hauptsache ist, kann dies 
der Apparat auch unter Umständen, unter welchen die Erzeugung eines 
reinen Farbenbildes ohne ihn nicht möglich ist. Uebrigens hätte auch im 
Auflösen von Testobjecten, z. B. beim Sichtbarmachen der wirklichen Quer¬ 
streifen von Amphipleura pellucida, schon der damalige AßBE’sche Apparat 
mehr geleistet als der seitlich verstellte Hohlspiegel allein, wenn ihn Abbe 
richtig anzuwenden gewusst, die hinterste Linsenfläche und den Objectträger 
mit Oel verbunden, den Apparat ganz hinaufgeschraubt und dabei den 
Hohlspiegel verwendet hätte. Statt dessen stellte Abbe als Regel auf, 
dass man mit seinem Beleuchtungsapparat den Planspiegel benützen muss, 
es aber (p. 475) für durchaus gleichgültig erklärte, ob das Bild der Licht¬ 
quelle genau im Niveau des Präparates oder etwas darunter oder darüber 
entsteht. Das ist aber in Wirklichkeit nur dann der Fall, wenn, wie ja 
Abbe wollte, nur ein kleiner Theil des ganzen erzielbaren Lichtkegels 
auf einmal benützt wird. Uebrigens bestand der erste ABBE’sche Condensor 
aus zwei unachromatischen Linsen mit einer mehr als halbkugeligen plan¬ 
convexen hinteren Linse („Frontlinse“), deren Planfläche nach oben gerichtet 
ist. Sie waren, in eine Messinghülse eingepasst, von oben in den Tisch 
des Mikroskops zu stecken. Die Brennweite der ganzen Combination be¬ 
trug etwa 15 mm, der obere Brennpunkt aber lag nur ein paar Millimeter 
über der planen Fläche der Hinterlinse. Der Spiegel, ein Planspiegel, war 
