486 
nur um einen festen Punkt in der Achse des Instruments drehbar, aber nicht 
seitlich beweglich (auch die heutigen Spiegel der ZElss’schen Werkstätte 
sind es nicht). Die Regulirung der Beleuchtung vermittelte ein besonderer, 
ausklappbarer, um die Achse drehbarer und auch excentrisch verstellbarer 
Diaphragmenträger einige Centimeter unter dem Tisch des Mikroskops, 
zwischen Spiegel und Condensor, nahe dem untern Brennpunkte des letzteren. 
Dem Apparat war ein Satz von Blenden, auch Sternblenden, beigegeben. 
Das Irisdiaphragma scheint Abbe überhaupt noch nicht gekannt zu 
haben. Ausser den erwähnten, gab Abbe auch andere Gebrauchsanweisungen 
zu seinem Apparate, die sich in der Praxis oft als unrichtig erweisen. 
So steht auf p. 477, dass, wenn der Spiegel einmal so eingestellt ist, 
dass der Condensor die volle Beleuchtung gewährt, so bleibt diese so lange 
bestehen, bis die Lichtquelle sich nicht ändert; auch die schiefe Beleuch¬ 
tung erfolgt durch excentrische Verstellung der Diaphragmenöffnung ohne 
alle Nachhilfe am Spiegel Das ist in der That der Fall, wenn 
sich die Lichtquelle mit ganz gleicher Intensität auf der ganzen Spiegel¬ 
fläche spiegelt; da aber diese Bedingung in der Praxis meist nicht erfüllt 
ist, so muss man den Spiegel verstellen, bis die Lichtstrahlen von der am 
stärksten belichteten Stelle in passender Richtung in die Diaphragmen¬ 
öffnung reflectirt werden. — Die der Beschreibung des Beleuchtungs¬ 
apparates vorhergehende, die wirklich epochemachende Arbeit Abbe’s [2], 
seine „Beiträge zur Theorie des Mikroskops etc.“ müssen auch hier er¬ 
wähnt werden, weil die darin beschriebenen fundamentalen Experimente, 
welche die Rolle der Beugungspectra in der Erzeugung gewisser Struc- 
turbilder nachweisen, auch die eigentliche oder gewiss die wichtigere 
Bedeutung der schiefen Beleuchtung im Auflösen schwierigster Structuren 
erklären. Wie schon wiederholt erwähnt, ermöglicht die schiefe Beleuch¬ 
tung, dass wenigstens ein gebeugtes Strahlenbündel und das ungebeugte 
(dioptrische) Bündel gleichzeitig in die Oeffnung des Objectivsystems ein- 
treten, wogegen bei centraler Beleuchtung neben dem axial einfallenden 
ungebeugten Bündel kein gebeugtes Bündel Eintritt finden würde, weil 
schon die ersten Diffractionsbündel um mehr als den halben Oeffnungs- 
winkel des Objectivs von dem dioptrischen Bündel abgebeugt sind, dass 
also die schiefe Beleuchtung das Auflösungsvermögen doppelt so gross macht, 
als es bei rein centraler Beleuchtung ist. Das folgt zwar schon aus der 
Diffractionstheorie Fraunhofer’s, experimentell bewiesen hat es aber Abbe 
zuerst; und demgemäss hat er gleichzeitig dargethan, dass das Auflösungs¬ 
vermögen des Mikroskops, wenigstens insofern es sich um Diffractionsbilder 
der Structurverhältnisse handelt, von der Apertur des Objectivsystems und 
von der Wellenlänge des benützten Lichtes abhängt, mit anderen Worten, 
dass die Entfernung (e) der von einander getrennt darstellbaren Structur- 
elemente dem Sinus des halben Oeffnungswinkels des Objectivsystems umge¬ 
kehrt und der Wellenlänge direct proportional ist (bei centraler Beleuchtung 
JL k 
e = -r-—, bei schiefer Beleuchtung e = -— : -0. 
sin a ö 2 sm a ' 
!) Später, als die seit den ersten Versuchen Amici’s aus 1844 (s. bei 
Ch. Robin [3] 1871 p. 191-192) oft wieder aufgeworfene Idee der homogenen 
