492 
graphie hängt von der Benutzung des monochromatischen, blauen Lichtes ab. 
Er erkannte also, dass die Auflösung gewisser schwieriger Structurverhält- 
nisse nicht durch monochromatisches Licht überhaupt, sondern durch blaues 
Licht besonders erleichtert wird. Die wissenschaftliche Begründung dieser 
Thatsache, welche durch Abbe’s Experimente schon geboten war, gab er 
nicht. — F. H. Wenham [12] meint, dass es bei mikroskopischen Objecten 
auch nicht genügt, das Object schief zu beleuchten, sondern man muss es 
auch von einer schiefen Richtung betrachten. Bei der gewöhnlichen schiefen 
mikroskopischen Beleuchtung geschieht dies zwar auch, weil die Lichtstrahlen 
auch in das Objectiv schief eintreten; dadurch kommen aber lediglich die 
ausseraxialen, weniger gut definirenden Zonen des Objectivsystems zur 
Wirkung. Um bei schiefer Beleuchtung doch die axiale Zone des Objectiv¬ 
systems auszuntitzen, bringt er das Object zwischen die polirten Facetten 
einer schräg durchschnittenen Glasplatte. Die Beleuchtung kann dabei axial 
sein, denn die Strahlen werden beim Austritt aus der unteren schrägen Fa¬ 
cette stark gegen die Mikroskopachse gebrochen und treffen so das auf dieser 
Facette liegende Object sehr schräg. Durch die obere Facette werden die 
Strahlen wieder parallel zur Mikroskopachse gemacht und so gelangen die 
schräg vom Object kommenden Strahlen doch in axialer Richtung in das 
Mikroskop. Dass Wenham von diesem Verfahren irgend einen Erfolg für 
die Auflösung schwieriger Objecte hoffte, beweist nur, dass er es von Abbe 
noch nicht gelernt hatte, dass die schräge Beleuchtung nur dadurch ein 
grösseres Auflösungsvermögen dem Objectiv verleiht, weil sie den in das 
Mikroskop eintretenden Strahlen eine schräge Richtung zur optischen 
Achse giebt. Diesen also eine zur Achse parallele Richtung zu geben, ver¬ 
nichtet die beim Auflösen schwieriger Structuren wesentlichste Wirkung 
der auf das Object schief einfallenden Strahlen. — Ein Artikel von W. J. 
Hickie [ 1 ] über Beleuchtung zeigt, wie gross allmählich die Autorität des 
NÄGELi-ScHWENDENER’schen Buches auch in England geworden ist, und wie 
die Condeusoren allmählich auch in England in Misskredit gerathen sind, 
wie wir nun wissen, deshalb, weil man sie nicht zu den Zwecken ver¬ 
wendete, für welche sie entschieden grosse Dienste leisten, ja unentbehrlich 
werden können. — Whittel’s [ 1 ] „neue“ Beleuchtungsmethode besteht darin, 
dass von oben sehr schräg auf den Objectträger fallende Sonnenstrahlen von 
der unteren Fläche des Objectträgers auf das Object reflectirt werden und 
dieses gleichzeitig mit den von oben auffallenden mit von unten durch¬ 
fallenden Strahlen beleuchten. Uuuötliig und praktisch nicht verwerthbar. 
1876 W. H. Dallinger [1] 1876: Ueber die Wichtigkeit der genauen Cen- 
trirung des Beleuchtungsapparates bei sehr starken Vergrösserungen. Da 
gewisse Beleuchtungseffecte leichter durch vorsichtiges Verstellen der Licht¬ 
quelle, als durch das des Spiegels oder Condensors erzielt wurden, so con- 
struirte Dallinger eine nach allen Richtungen durch feine Schrauben ver¬ 
stellbare Mikroskopirlampe. In der That macht das Bild der Lichtquelle 
schon bei geringer Aendernng der Spiegelstellung grosse Excursiouen, und 
es gehört eine ruhige Hand dazu, um das Bild der Lichtquelle in schwierigen 
Fällen auf den richtigen Ort zu projiciren. Leichter wäre diese feine Ein¬ 
stellung, wenn man die Lichtquelle hin und her bewegen könnte, wie den 
Spiegel, ohne das Hineinsehen in das Mikroskop zu unterbrechen. Das ist aber 
