495 
ungsvermögen der Immersionsflüssigkeit in der Regel nicht grösser als das 
des Kronglases sein dürfte. Demgegenüber können Wenham’s [18] 1879 
Prioritätsansprüche, welche sich auf eine Veröffentlichung [19] aus 1870 und 
sehr indirect auf eine [20] aus 1855 beziehen, nicht berücksichtigt werden. 
Freilich glaubte Harting nicht, dass Oelimmersionssysteme jemals in allge¬ 
meinen Gebrauch kommen könnten, hauptsächlich weil er nicht einsehen 
konnte, dass ihr Nutzen ihre Unbequemlichkeiten je auf wiegen dürfte. Er 
tkeilte ihnen zwar besonders deshalb, weil auch die schiefen Randstrahlen 
besser zur Wirkung kommen, ein grösseres Auflösungsvermögen zu; die eigent¬ 
liche Ursache ihres grösseren Auflösungsvermögens an Diatomeen dergl. 
musste ihm aber vor den Experimenten Abbe’s [2] 1873 verborgen bleiben. 
Aber Abbe hat ja bis zur Mitteilung Stephenson’s selbst keine Hoffnung, dass 
sich die Construction von Oelimmersionssystemen lohnen würde; erst auf 
Stephenson’s Anregung berechnete er solche von Neuem. Diese wurden 
dann von der Firma C. Zeiss bald ausgeführt und schon 1878 in den Handel 
gebracht (s. Abbe [13a] p. 257). In Betreff der Beleuchtung sind sie be¬ 
sonders auch wegen ihrer grossen Apertur von Wichtigkeit, welche Beleuch¬ 
tungskegel von derselben grossen Apertur verwerthen lässt. Und gerade 
dadurch trugen sie in den Händen von R. Koch so viel zur Erkenntniss 
der AVichtigkeit der reinen Absorptionsbilder bei. 
Koch unterschied zuerst unter den praktischen Mikrographen zwei Be- 
standtheile des mikroskopischen Bildes, deren Verhältniss zu einander ver¬ 
schieden sein knnn, in einem anderen Sinne, wie Abbe [2] 1873. Den einen 
nannte er das „Structurbild“ (p. 32), den anderen das „Farbenbild“. Wir 
wollen sie lieber Refractionsbild und Absorptionsbild nennen, ver¬ 
stehen aber auch unter dem letzteren etwas anderes als Abbe [2] (siehe noch 
gleich weiter unten). Die wirkliche Structur des Gegenstandes kommt nämlich 
durch das „Farbenbild“ am ehesten zum Ausdruck, und andrerseits hat das 
ABBE’sche „Structurbild“ oft sehr wenig mit der wirklichen Structur gemein. 
Dagegen wird das Refractionsbild (trotz Abbe ] 16 ]) 'wirklich in erster Linie 
durch die Brechungen der Lichtstrahlen bedingt, welche diese beim Uebergang 
aus dem das Object umgebenden Medium in das Object und umgekehrt, oder 
beim Uebergang von einem Bestandtheil des Objectes in den anderen von ver¬ 
schiedenem Brechungsexponente erfahren. Mit dem Refractionsbikle combinirt 
sich sehr oft das Diffractionsbild, welche infolge der durch die hetero¬ 
gene Zusammensetzung des Objectes verursachten Beugung der Lichtbüschel 
und der Interferenz der confocalen gebeugten Lichtstrahlen in der Bildebene 
entsteht. Das Absorptionsbild wieder wird dadurch bedingt, dass das 
Object andere Quantitäten und Qualitäten von Licht absorbirt als dass das 
Object einschliessende Medium, ganz unabhängig von den Brechungen, 
welche diese Strahlen beim Durchgang durch das Object erleiden. 
Das Refractionsbild erscheint bei Ocularbeobachtung als aus 
verschieden hellen, glänzenden bis schwarzen Bestandtheilen zusammen- 
gesetzt, je nachdem einerseits einzelne Theile des Objectes mehr oder weniger 
Licht von der Lichtquelle in das Objectiv eintreten lassen, als das um¬ 
gebende Medium (das freie Gesichtsfeld sensu stricto) und je nachdem an¬ 
drerseits auch durch verschiedene Theile des umgebenden Mediums ver¬ 
schiedene Lichtmengen in das Objectiv gelangen können. Diese Verschieden- 
