497 
gerade die Breckungsverhältnisse des Objectes desselben ermitteln (s. w. n. 
zu ApIthy [9] 1893). 
Robert Koch bat nun gezeigt, dass die specifische Farbe gewisser 
Elemente, die man gerade sucht (bei ihm waren es die Bacterien), durch 
die Conturlinien des Refractionsbildes verdeckt und deshalb jene Elemente 
nicht unterschieden werden können. Dieser Umstand veranlasste ihn dazu, 
das Absorptionsbild von dem damit bei der bis dahin als Regel geltenden 
Beleuchtungsweise verbundenen Refractionsbild zu befreien zu suchen. 
Die Ueberzeugung, dass das Refractionsbild stets auch mehr oder weniger 
falsch ist, und man es deshalb auch in anderen Fällen durch ein Absorp¬ 
tionsbild zu ersetzen trachten soll, finden wir bei ihm noch nicht ausge¬ 
sprochen. 
Diesen Punkt müssen wir indessen schon hier etwas eingehender be¬ 
sprechen. Abbe [2] hatte 1873 nachgewiesen, „dass die unter Mitwir¬ 
kung des Beugungsvorgangs entstandenen Structurbilder in keinem constan- 
ten Zusammenhang mit der wirklichen Beschaffenheit der sie veranlassenden 
Objecte, vielmehr blos in constantem Zusammenhang mit dem die Abbildung 
vermittelnden Diffractionspliänomen stehen.“ (p. 451.) Dagegen sagt er 
(p. 450), das Absorptionsbild ist „dem Object selbst unbedingt ähnlich“ 
und „lässt bei richtiger stereometrischer Deutung des flächenhaft Ge¬ 
sehenen einen vollkommen sichern Rückschluss auf die — morphologische 
— Zusammensetzung desselben zu.“ Unter dem Absorptionsbild verstand 
aber Abbe nicht ganz das, was, dem Obigen gemäss, ich unter dem Begriffe 
des reinen Absorptionsbildes verstehen möchte. Bei ihm lesen wir nämlich 
(ebenfalls p. 450), dass die Abbildung im Absorptionsbilde rein negativ, 
allein durch den ungleichen Lichtausfall geschieht, den in homogenen Massen 
partielle Absorption (z. B. Färbung) oder theilweise Ablenkung der Strahlen 
durch Brechung, in Theilen mit innerer Structur aber die durch diese be¬ 
dingte Beugung (falls die letztere nicht von merklichem Betrag ist) her¬ 
vorbringt. Die Verschiedenheiten der Helligkeit, die durch Ablenkung der 
Strahlen infolge von Brechung bedingt werden (also in erster Reihe die 
dunklen Conturlinien) oder durch Beugung und die damit verknüpften 
Interferenzerscheinungen entstehen (also die sonstigen verschiedenen Licht- und 
Schattensäume), sind aber nach meiner Auffassung Elemente des Refractionsbil¬ 
des und nicht des Absorptionsbildes. Nach der damaligen These Abbe’s konnte 
man nun glauben, dass diese Refractionsbilder direct auf die Zusammensetzung 
des Objectes bezogen werden können, sobald bei ihnen keine Beugungen von 
merklichem Betrage, d. h. grössere Ablenkungen der gebeugten Lichtstrahlen 
von dem dioptriseken, ungebeugten Strahl, mitspielen, und deshalb neben dem 
ungebeugten Strahl auch sämmtliche davon durch Beugung abgespaltenen 
Strahlen in das Objectiv gelangen können. Das ist aber, wie schon erwähnt 
wurde und weiter unten noch gezeigt werden soll (auch abgesehen von der 
späteren ABBE’schen Theorie der secunrlären Abbildung), nicht der Fall. An¬ 
dererseits ist es aus den Ausführungen Abbe’s nicht ersichtlich gewesen, 
dass das reine Absorptionsbild in meinem Sinne (das Farbenbild im Gegensatz 
zu dem Refractions- und Beugungsbild), falls seine Bedingungen sowohl in 
dem Präparate als auch in Betreff der Beleuchtung wirklich vorhanden sind, 
sogar die feinsten Structuren conform der Zusammensetzung des Objectes 
A p & t h y. 
32 
