499 
das zu untersuchende farbige Object gerade genug deutlich erscheint, ohne 
dass deshalb das Structurbild des Gewebes schon verschwinden würde. 
Dieser Vorschlag ist richtig, aber die hauptsächliche Ursache der Fremd¬ 
artigkeit des Farbenbildes ist eine andere. Sie ist die geringe, kaum merk¬ 
liche Tiefe und das absolut Körperlose des Farbenbildes, wozu noch die 
durch die Bedingungen desselben mitgebrachte Wölbung des Gesichtsfeldes 
kommen kann. Das Farbenbild würde Einem, der nur an Kefractionsbilder 
von grosser Tiefe und scheinbarer Körperlichkeit gewöhnt ist, auch dann 
fremdartig erscheinen, wenn sämmtliche Structuren, die im Refractionsbild 
erscheinen, durch richtige Tinctionen auch im Farbenbild aufs Schärfste zu 
sehen wären. Die Verengung der Apertur des Beleuchtungskegels giebt 
dem Bilde die wenn auch unbewusst am meisten vermisste Tiefe und 
Körperlichkeit zurück. 
Koch ist aber in der von ihm inaugurirten Richtung nicht so weit ge¬ 
gangen, wie es die damaligen Hilfsmittel schon erlaubt hätten. So hat er 
nicht die ganze Apertur des AßBE’schen Condensors ausgenützt (120° in 
einer Wasserschichte gemessen), sondern nur den doppelten Betrag des 
Grenzwinkels des Glases, indem er die hintere Linsenfläche des Condensors 
nicht durch ein Medium vom Brechungsexponenten des Glases (etwa Immer¬ 
sionsöl) mit der unteren Fläche des Objectträgers verband. Die Immer¬ 
sion des Condensors bei Beobachtung des Farbenbildes 
wurde erst später eingeführt, obwohl sie für andere Zwecke schon seit 1871 
(s. oben p. 482) und auch besonders für die Oelimmersionssysteme durch 
Abbe [ 13 ] und [13 a] bald (1879, s. gleich w. u.) empfohlen wurde. Auch 
trachtete er nicht bewusst nach der Ausgleichung der Brechungsexponenten 
des Präparates und des Einschlussmediums, obwohl er als letzteres vor¬ 
wiegend Canadabalsam benützte. Ebensowenig betont er schon, dass die 
zwei Bedingungen des reinen Absorptionsbildes, von welchen wir die Aus¬ 
gleichung der Brechungsexponenten im Abschnitt über Aufhellung und Ein¬ 
schluss näher besprechen werden, für einander eintreten können, dass z. B. 
ein in schwach brechendem Medium montirtes Präparat bei einer Beleuchtung 
mit grosser Apertur in Bezug auf das Absorptionsbild dasselbe bietet, wie 
ein in stark brechendem Medium montirtes Präparat, wenn man es mit einem 
Lichtkegel von entsprechend geringerer Apertur beleuchtet. Die Ursachen 
des Zustandekommens des Refractionsbildes werden wohl nur durch die Her¬ 
stellungsweise des Präparates wirklich beseitigt; die bei einem gegebenen 
Präparat zu Stande kommenden Refractionselemente des Bildes können jedoch 
durch die Beleuchtung scheinbar „ausgelöscht“ werden, wie sich später 
die Bacteriologen auszudrücken pflegten. Wenn auch nämlich Lichtstrahlen 
von einer Richtung durch gewisse Grenzflächen im Präparat abgelenkt werden 
und aus jener Richtung kein Licht von den betreffenden Punkten des Präpa¬ 
rates in das Objectiv gelangen kann, also eine dunkle Conturlinie erscheinen 
würde, so gehen doch Lichtstrahlen aus anderer Richtung durch dieselben 
Punkte nichtsdestoweniger in das Objectiv hinein, weshalb man auch die 
Punkte, welche die dunkle Conturlinie zusammensetzen würden, beleuchtet 
sieht, und diese die Conturlinie so zu sagen verdecken. 
Und das hat eben Koch zuerst praktisch, ohne theoretische Begrün¬ 
dung dargethan, und er empfahl seine Beleuchtungsmethode auch für an- 
32 * 
