502 
illuminator“ vor [16], eine halbkreisförmige, dicke Glasscheibe von V4 Zoll 
Radius, deren convexer Rand mit einem Radius von Vio Zoll abgerundet und 
polirt ist, so dass der Focus der abgerundeten Fläche etwa V 20 Zoll über 
dem Centrum der Scheibe liegt. Die Scheibe braucht man nur mit der planen, 
ebenfalls polirten Kante mit Oel auf die Unterseite des Objectträgers zu 
kleben. Auf diese Weise bekommt man eine Beleuchtung durch einen Licht¬ 
keil, statt eines Lichtkegels, welcher zweiseitig schief einfallende Strahlen¬ 
büschel enthält. Die Streifen von Amphipleura pellucida in Balsam sind 
damit, wenn die Keilkante vertical auf der Streifenrichtung steht, besonders 
leicht aufzulösen, leichter als wenn das Object in allen Richtungen von schiefen 
Strahlen getroffen wird. Der Einfluss der NÄGELi-SCHWENDENER’schen Be¬ 
leuchtungstheorie bekundet sich hier schon auch bei Wenham, indem er 
sagt, man sei schon längst darüber hinausgekommen, für Beleuchtungs¬ 
zwecke aplanatische (sphärisch und chromatisch corrigirte) Linsen benutzen 
zu wollen; was er aber weiter hinzusetzt, dass die nöthige Intensität 
durch einfache Condensation des Lichtes unabhängig davon, ob ein 
„bilderzeugender Focus“ existirt, erreicht ist, entspricht schon weniger jener 
Theorie, welche den Namen „Condensor“ als lucus a non lucendo bezeichnet 
(E. Abbe [5] 1873, p. 470). In der That wird die Auflösung von Streifen 
u. dergl. durch Beleuchtung mit einem Lichtkeil von grosser Apertur 
ausserordentlich erleichtert, am besten bekommt man aber diese Beleuchtung 
mit einem aplanatischen Immersionscondensor von grosser Apertur, wenn 
man diesen mit einer schlitzförmigen, diametral durch die ganze Oeffnung 
des Diaphragmenträgers gehenden Diaphragmen Öffnung benutzt. Der „disk- 
illuminator“ ist ebenso wie die hemisphärische Linse ein Nothbehelf für 
den, der keinen regelrechten Condensor von grosser Apertur besitzt. Ein 
achromatischer ABBE’scher Condensor von 140 num. Ap. macht alle an¬ 
deren Beleuchtungsapparate überflüssig; allerdings giebt es wieder 
einfache Mittel, welche überhaupt jeden Beleuchtungsapparat ersetzen können 
(s. oben p. 438 und 459 u. f.). Nichtsdestoweniger hat Wenham [14] bei¬ 
nahe gleichzeitig mit jenem Ausspruch sein stumpfes Glasparaboloid (s. 
oben p. 458) für die Beobachtung von lebenden Objecten in Wasser sehr 
empfohlen. Das Object wird direct auf die oberere plane Fläche des Para- 
boloids gelegt und einfach mit dem Deckglas bedeckt. Und nichtsdesto¬ 
weniger bespricht J. Mayall jun. [3] die verschiedenen seit Wenham ein¬ 
geführten Immersionsilluminatoren als solche, denen eine grosse Zukunft 
zu versprechen ist. Allerdings sieht er ihren Nutzen, wie R. B. Tolles [2] 
schon 1871, darin, dass sie uns in den Stand setzen, die grosse Apertur 
der neuen Immersionsobjective ganz auszunützen. Als etwas Neues er¬ 
wähnt Mayall auf p. 31 die uralte Combination einer planconvexen Linse 
von kurzer Brennweite mit einem rechtwinkeligen Prisma, auf dessen Hypo¬ 
tenusenfläche die Linse 'geklebt wird; er nennt sie Hyde’s oblique illumi¬ 
nator. (Eine Abbildung befindet sich zwei Jahre später im Journal R. 
Micr. Soc., s: Hyde [ 1 ] 1881). — Tolles selbst hat seine 1871 vorgeschla¬ 
gene und 1873 ([3]) modificirte Vorrichtung nun in der Weise verbessert 
[±], dass ein enges Lichtbüschel unter allen beliebigen, allmählich zu ver¬ 
ändernden Winkeln von 70 bis 0° in die Objectebene fallen kann. Eine 
beinahe halbkreisförmige dicke Glasscheibe, deren Rand cylindrisch convex 
