504 
bei der Beleuchtung mit dem Yertical-Illuminator in diesem Fall um keine 
solche durch auffallende und von der Oberfläche des Objectes reflectirte 
Strahlen handelt, sondern dass das Bild der Struktur des Objectes durch 
Strahlen hervorgebracht wird, welche statt in die Luft zwischen Deckglas und 
Objectträger hinaus zu treten, von der unteren Fläche des mit dem Deckglas 
in optischem Contacte (richtiger in optischer Continuität) befindlichen Ob¬ 
jectes reflectirt werden und so durch das Object zurück in das Objectiv 
gelangen. — In Anknüpfung an die Schilderung seiner Versuche, Amphi- 
pleura bei directem Sonnenlicht zu photographiren [15], betont Woodward 
[20] nochmals die Vortheile des directen, monochromatischen Sonnenlichtes. 
1880 1880 veröffentlichte R. Altmann [8] einen Aufsatz über die Theorie der 
Bilderzeugung, welcher besonders dadurch eine Bedeutung erlangte, dass er 
Abbe [IG] und [16a] Veranlassung gab, die seit 1873 [2] stattgefundene 
weitere Entwickelung seiner Theorie der mikroskopischen Wahrnehmung 
eingehend auseinanderzusetzen. Eine Erwiderung von Altmann auf diese 
Auseinandersetzung erschien im selben Jahre ([0]) und 1882 ([10]). Eine 
Besprechung dieser Arbeiten würde zu weit fuhren; ich will mich darauf 
beschränken, was zum Verständniss unserer Auffassung des reinen Absorp¬ 
tionsbildes nothwendig sein dürfte und in innigem Zusammenhänge mit der 
Frage der richtigen mikroskopischen Beleuchtung steht. 
Altmann kam zunächst zu dem Resultate, dass die durch die Helm- 
HOLTz’sche Formel gesteckte Grenze der mikroskopischen Unterscheidung 
auch von mangelhaft corrigirten Objectiven erreicht wird, dass sie also un¬ 
abhängig ist von den dem Objectiv anhaftenden Resten der sphärischen und 
chromatischen Aberration; sie hängt, mit anderen Worten, von den Zer¬ 
streuungskreisen der durch die Oeffnung bewirkten Diffraction ab, 
während die Zerstreuungskreise der beiden Aberrationen in der Regel nur 
die Definition 1 des Bildes beeinflussen (p. 115 in [8] und an mehreren an¬ 
deren Stellen). Dem gegenüber sucht Abbe darzuthun, dass eine durch die 
Oeffnung bewirkte Beugung beim Abbilden von nicht selbstleuchtenden Ob¬ 
jecten überhaupt nicht Vorkommen kann (p. 109 von [16] unter anderen 
x ) Altmann nennt das Unterscheidungsvermögen oder die auflösende 
Kraft des Objectivs mit dem alten, von Goring ([ 1 ] 1832, p. 173-190) ein¬ 
geführten Ausdruck „penetratiug power“, penetrirende Kraft oder Penetration. 
Statt dessen gebrauchen wir den von Carpenter seit 1851 eingeführten Aus¬ 
druck „resolving power“ (s. Carpenter [1] 1856 p. 192), d. h. Auflösungs¬ 
vermögen. Unter penetrirender Kraft verstehen wir mit Carpenter, von 
Goring abweichend, das, was wir heute gewöhnlicher die „Tiefe“ des Mi¬ 
kroskops nennen („power of enabling the observer to look into the structure 
of objects“ p. 192 bei Carpenter [ 1 ]), oder den in der Achse des Mikroskops 
gemessenen Höhenunterschied von zwei Punkten des Objectes, welche wir 
bei einer und derselben Einstellung noch deutlich sehen können. „The 
penetrating power.“, sagt Carpenter [1] p. 193, „mainly depends 
upon the degree of distinctness with which parts of the object that are a 
little out of focus can be discerned“. (Näheres hierüber s. zu Abbe 
[6]> [7], [8] 1880 und 1881 gleich weiter unten). Unter Definirungsver- 
mögen verstehen wir dagegen in der ursprünglichen Auffassung Goring’s 
