514 
vorausgesetzt, dass man den belichteten Theil der Objectebene auf die Grösse 
des objectiven Sehfeldes reducirt. 
Den Unterschied des dioptrischen Bildes und der Inter¬ 
ferenzbilder desselben Objectes will ich hier nur mit einem Beispiel 
illustriren, und zwar wieder mit Triceratium in Canadabalsam. Beobachtet 
man es mit einem apochrom. Objectiv von 16 mm Brennweite (in dessen Aper¬ 
tur schon sämmtliche Diffractionsspectra des Objectes von namhafter Inten¬ 
sität hineingehen) und Compensationsocular 8 (zur Controlle kann man auch 
18 nehmen) bei schmälstem Beleuchtungskegel (eine Blende mit V 2 mm weiter 
Oeffnung im Blendenträger des AßBE’schen Condensors), so folgen beim all¬ 
mählichen Heben des Tubus 15 verschiedene Bilder aufeinander, welche ich 
mit 1, 2, 3 u. s. w. bezeichnen will. Hat man eine sehr intensive Lichtquelle, 
so sieht man sogar schon vor Bild 1 und nach Bild 15 mehrere, allerdings 
weniger scharfe Bilder. Die Reihenfolge dies er Bilder ist ganz 
gleich, ob der Panzer mit der Concavität nach oben oder 
nach unten liegt. Nimmt man ein Immersionsobjectiv von P40 N. A., 
so kann man nur die mittleren 6 Bilder unterscheiden, welche von den 
früheren sehr wenig verschieden sind. Bild 1, 2, 3, 4, und 11, 12, 13, 14, 
15 sind nicht sichtbar, dafür sind aber mehrere Uebergangsbilder zu sehen, 
welche früher nicht gesondert werden konnten. Wieder ist die Reihenfolge 
der Bilder dieselbe, ob man Panzer mit nach oben oder nach unten sehender 
Concavität beobachtet. Die Dicke des Panzers ist ungefähr 4 jx, und der 
Spielraum, innerhalb welchem die 15 Bilder aufeinander folgen, ist ungefähr 
250 \i. Die mit dem Objectiv von P40 N. A. sichtbaren Bilder erscheinen 
innerhalb eines Spielraumes von etwa 80 jx. Also sind die verschiedenen 
Bilder weder auf optische Durchschnitte des Panzers, noch auf die durch 
die verschieden brechenden Bestandtheile des Panzers bedingte Vertheilung 
von Hell und Dunkel zu beziehen. Auf letztere u. A. auch deshalb nicht, 
weil die wirklichen, objectähnlichen hexagonalen Zellen beim Oeffnen des 
Irisdiaphragmas in dem Niveau erscheinen, in welchem Bild 8 zu sehen 
war, und im Niveau von 7 und 9 längst nicht mehr zu sehen sind; während 
in den Bildern 1-7 und 9-15 dieselbe Stelle der Bildebene abwechselnd 
mehrere mal bald hell, bald dunkel aussieht. Ueberhaupt kommt das Object 
bei den tieferen und höheren Einstellungen, bei denen noch scharfe Diffrac- 
tionsbilder entstehen, in so geringe, beziehungsweise so grosse Entfernungen 
von dem Objectiv, dass gar keine reellen Bilder des Objectes im Mikro¬ 
skop zwischen Collectiv- und Augenlinse entstehen können. Das Object 
hat also mit diesen Diffractionsbildern, weder mit dem „Con- 
turbild“ noch mit dem „Structurbild“, abgesehen von der bewirkten 
Beugung, gar nichts zu thun. (S. w. u. zu Nelson [ 1 ] 1891.) 
Dem gegenüber befindet sich das wirkliche Structurbild, wie es bei 
100 Apertur des Beleuchtungskegels mit dem Apochromat von 3 mm Brenn¬ 
weite und P40 N. A. aussieht, zwischen zwei Einstellungen, deren Niveau¬ 
unterschied nur ungefähr 4 [x ist, also die wirkliche Dicke des Panzers. 
Ganz genau kann man die Grenze deshalb nicht bestimmen, weil das 
Bild der scharf umschriebenen hexagonalen Zellen nach oben und nach 
unten in ein sich allmählich veränderndes und verschwindendes Licht- und 
Schattenbild übergeht, welches ebenfalls auf der Lichtbrechung des Objectes 
