516 
Beschaffenheit des Panzers und der Lichtbrechung 1 seiner Bestandteile in 
Beziehung zu bringen ist 1 . 
Noch sind aber bei einer Apertur des Lichtkegels von P00 die Inter¬ 
ferenzbilder nicht sämmtlich verschwunden. Bei tieferer Einstellung, wo 
das dioptrisclie Bild schon ganz verschwunden ist, bekommt man, natürlich 
sehr blass, Bild 6 und nachher noch Bild 5 zu Gesicht; bei hoher Ein¬ 
stellung kommt noch nach dem dioptrischen Bild das Interferenzbild 15 und 
erst darauf eine dem Bilde 1 oder 10 ähnliche Erscheinung. Für die Reihen¬ 
folge dieser Interferenzbilder ist es wieder gleichgültig, ob die Concavität 
des Panzers nach oben oder nach unten sieht. Der Niveauunterschied, 
innerhalb welchem sie sämmtlich erscheinen, ist nicht mehr als 15 jjl. Nun 
könnte man glauben, dass die von uns als dioptrische betrachteten Bilder 
dadurch entstehen, dass die Interferenzbilder No. 7 bis 14 durch die grosse 
Apertur des Lichtkegels so zu sagen ineinandergeschoben werden. Diese 
Erklärung ist aber nicht möglich, weil die Reihenfolge der Interferenz¬ 
bilder, wie betont, keine Abhängigkeit von der Lage des Panzers zeigt, und 
deshalb auch ihre Combination unabhängig davon sein müsste; die Reihen¬ 
folge unserer als dioptrisch aufgefassten Bilder hängt jedoch von der Lage 
des Panzers ab, somit entstehen sie nicht aus den Interferenzbildern. Eine 
gewisse Combination von letzteren mag wohl auch bei der Einstellung, wo 
wir durch die Beleuchtung mit dem weiten Lichtkegel das scharfe, punkt¬ 
weise objectähnliche Bild zu Sicht bekommen, in der Bildebene vorhanden 
sein, sie ist aber so blass und verschwommen, dass sie ganz verborgen 
bleibt. 
Doch sind die Bedingungen einer nach den Regeln der geometrischen 
Optik entstehenden punktweisen Abbildung in unserem Falle nach Abbe’s 
Ansicht nicht vorhanden. Und wenn sie vorhanden wären, ist es noch frag¬ 
lich , ob die die Diffraction verursachenden Lichtbrechungsunterschiede des 
Objectes den Structurelementen, trotz deren Kleinheit, auch die sonstigen 
Eigenschaften brechender Körper, die auch für die Kontraste im punkt¬ 
weisen Bilde nöthig sind, wirklich verleihen können. Es heisst ja (z. B. 
bei Abbe [12] 1881 p. 412), dass sphärische, cylindrische oder prismatische 
Elemente, deren Durchmesser wenige Wellenlängen nicht übertrifft, keine 
den Linsen oder Prismen zukommenden Richtungsänderungen der Strahlen 
verursachen können; ihre Wirkung besteht nur in einer Retardation oder 
Acceleration der sie durchsetzenden Wellenbewegung, welche nur dazu ge¬ 
nügen, eine Diffraction des Lichtes zu verursachen. Fassen wir nun diese 
-wpi" etwas näher ins Auge! 
Was den ersten Punkt betrifft, so wollen wir die These Abbe's für 
die seinen Erörterungen zu Grunde gelegte Beleuchtungsanord¬ 
nung gar nicht discutiren, sondern einfach als bewiesen acceptiren. Wird 
!) Es hätte zu viel Raum gekostet, die Structur von Triceratium hier 
in allen Einzelheiten zu schildern. Deshalb habe ich es auch unterlassen, 
die oben erwähnten 15 Interferenzbilder des Näheren zu kennzeichnen. Viel¬ 
leicht komme ich noch dazu, dies bei einer anderen Gelegenheit zu thun. 
Uebrigens genügen die gegebenen Anweisungen, damit sie jedermann leicht 
beobachten kann. 
