521 
Ursache der Beschränktheit der mikroskopischen Unterscheidung nur die 
von Helmholtz angenommene Oeffnungsbeugung, deren Beseitigung mir 
aber, wie auf p. 490 bemerkt, auch möglich zu sein scheint. 
Damit sind wir zu dem zweiten Punkte unserer Erörterung, zu der 
Frage gelangt, wenn unsere Präparate die nöthigen Kontraste enthalten zum 
Erzeugen eines sichtbaren dioptrischen Bildes. Von der Diffraction vorläufig 
abgesehen, können die Kontraste ganz allgemein a) auf Retardation oder 
Acceleration der Lichtbewegung (Aenderung der Wellenlänge) und b) auf 
Intensitätsänderungen des Lichtes (Aenderung der Wellenamplitude) beruhen. 
In Betreff von a), so spielt nach Altmann, wie wir sahen, die Aus¬ 
breitung des Beleuchtungskegels durch die Brechung im Präparate die grösste 
Rolle; nach Abbe kann ihr eine solche überhaupt nicht zukommen, weil 
Elemente von so geringen linearen Ausmassen, wie diejenigen, um welche 
es sich bei feineren Structuren handelt, keine Ablenkung der Strahlen, also 
keine Brechung im engeren Sinne bewirken können. Dass diese Auffassung 
doch nicht ganz richtig ist, scheinen mir folgende Beobachtungen darzuthun. 
Selbst bei Objecten, welche ein aus getrennten Spectren bestehendes 
Beugungsspectrum zu erzeugen geeignet sind, sieht man, wenn man mit 
dem schmälsten Lichtkegel beleuchtet und alles Nebenlicht sorgfältig aus- 
schliesst, in der Oeffnung des Objectivs ausserhalb des directen Büschels und 
der getrennten Spectren noch anderes Licht. Ich meine hier nicht das diffuse 
Licht, welches in der dunklen Zone des Objectivs bemerkbar ist, einerlei ob 
man etwas eingestellt hat oder nicht. Man sieht aber ausser den Spectren 
Lichtstreifen, deren Richtung in beständigem Verhältniss zur Richtung der 
lichtbrechenden Elemente des Objectes steht, selbst wenn diese sehr geringe 
Dimensionen besitzen. Am geeignetsten fand ich zum Constatiren dieser 
Thatsache 2-3 p. dicke Frontalschnitte von isolirten platten Muskelfasern von 
Pontobdella oder von quergestreiften Muskelfasern junger Tritonen, bei 
welchen beiden der Abstand der einzelnen Myofibrillen (contractilen Leisten 
bei Pontobdella s. Apäthy [ 6 ], [ 7 ] und [ 9 ]) sicher nicht grösser als 1 pt ist. 
Die Muskelfasern von Pontobdella in Glycerin geben zwei prachtvolle Beu- 
gungsspectra, vertical auf die Richtung der Myofibrillen; mit dem apochro- 
matischen Trockenobjectiv 4 untersucht, reicht deren rothes Ende beinahe an 
den Rand der Oeffnung von 0 95 N. A., während ihr violettes Ende ziemlich 
weit von der centralen, hellen Scheibe entfernt ist. Dasselbe sieht man bei 
den Muskelfasern von Triton. Nimmt man Muskelfasern, bei welchen der 
Abstand der Myofibrillen grösser ist, so kommen entsprechend mehrere Spec¬ 
tren in die Apertur (z. B. bei Muskelfasern der Larve von Monoliammus). 
Immer ist aber diametral durch die ganze Oeffnung ein gleich breiter Licht¬ 
streifen gelegt, und in diesem liegen die einzelnen Spectra. Je grösser man 
bis zu einem gewissen Grade die Oeffnung des Lichtkegels macht, umso heller 
und deutlicher werden die Lichtstreifen, während die Spectren selbst ver¬ 
blassen. Bei Triceratium sieht man mit dem erwähnten Objectiv drei Licht¬ 
streifen unter 60° gekreuzt, welche ganz bis an den Rand der Aper¬ 
tur gehen, wogegen die Spectren schon weit von dem Rande keine be¬ 
merkbare Intensität mehr besitzen. Die Lichtstreifen stehen vertical auf 
den Seiten der Sechsecke der Panzerstructur (ebenso wie bei den Muskel¬ 
fasern vertical auf der Richtung der Myofibrillen) und entsprechen den Ra- 
